Ухвала від 11.01.2023 по справі 908/2335/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/2335/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/2335/22 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

позивач-2: Державне підприємство “Місцеві дороги Запорізької області” (вул. Поштова, буд. 159-Б, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектний інститут “Запорізький промбудпроект” (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 66 015,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/2335/22 позовну заяву повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 року у справі №908/2335/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
108357459
Наступний документ
108357461
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357460
№ справи: 908/2335/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про стягнення 66 015,18 грн.
Розклад засідань:
02.08.2023 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Проектний інститут Запорізький промбудпроект"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ „ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОМБУДПРОЕКТ“"
заявник апеляційної інстанції:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державне підприємство Місцеві дороги Запорізької області
Запорізька обласна державна адміністрація
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Державне підприємство "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Запорізька обласна державна адміністрація
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
представник:
Бондаренко Анастасія Олегівна
Гнідой Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І