Ухвала від 12.01.2023 по справі 480/156/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017150000000751 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: жилмасив АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року

Від захисника ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з захисником за допомогою сервісу EASYCON (2936804231@mail.gov.ua), яке призначено на 16 березня_2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді

Попередній документ
108357251
Наступний документ
108357253
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357252
№ справи: 480/156/18
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.06.2023)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 07.03.2023
Розклад засідань:
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 21:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.01.2020 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.03.2020 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.03.2020 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.04.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.06.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.07.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.08.2020 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.09.2020 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.10.2020 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.11.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
14.12.2020 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.01.2021 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.02.2021 11:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.03.2021 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.04.2021 13:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
29.04.2021 13:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.05.2021 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.06.2021 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.07.2021 09:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.08.2021 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.08.2021 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.09.2021 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.10.2021 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.11.2021 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.12.2021 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.12.2021 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.01.2022 14:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.08.2022 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.09.2022 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.09.2022 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.09.2024 14:25 Машівський районний суд Полтавської області
24.12.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
07.10.2025 11:30 Машівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
бєлан владислав миколайович, петренко артем олександрович, періж:
Максимов Дмитро Валерійович
державний обвинувач:
Жиганурова Аліна Наримівна
державний обвинувач (прокурор):
Жиганурова Аліна Наримівна, Бєлан Владислав Миколайович, Петренко Артем Олександрович, Періжка Олег Васильович
заінтересована особа:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
захисник:
Черненков Данило Віталійович
заявник:
ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"
Туманов Сергій Геннадійович
потерпілий:
Осипенко Алла Панасівна
Осипенко Василь Петрович
Осипенко Галина Василівна
представник потерпілого:
Беліогло Анна Володимирівна
Богданцева Ірина Володимирівна
прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
суддя-учасник колегії:
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ