Справа № 577/172/23
Провадження № 1-кс/577/64/23
"12" січня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000523 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
10.01.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яке знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 29.12.2022 р. по дату винесення ухвали. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов”язує з розслідуванням кримінального провадження № 12022205450000523 внесеного до ЄРДР 31.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 р. ОСОБА_4 знайшов в мережі інтернет на сайті obyava.ua оголошення про оренду квартири в м. Конотоп з номером телефону невідомої особи НОМЕР_1 . ОСОБА_4 через мережу вайбер написав на вказаний номер повідомлення, та, під час переписки, домовився з невідомою особою на ім'я ОСОБА_5 про оренду квартири на тривалий час. 29.12.2022 р. близько 13:00 год. перерахував завдаток, перший платіж через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 повідомив, що потрібно відразу перерахувати комунальний платіж, та ОСОБА_4 , погодившись, 29.12.2022 р. близько 16.14 год. здійснив другий платіж через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 4 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . 30.12.2022 р. ОСОБА_4 та невідома особа домовились про зустріч та заселення до квартири, але за умови, що перед заїздом на квартиру потрібно заплатити, відповідно до умов договору оренди, страхову суму. Після чого, погодившись, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.12.2022 р. близько 08.30 год. перерахував третій платіж у сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . Невідома особа на зв'язок більше не виходила.
Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 29.12.2022 р. по день винесення ухвали, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за абонентським номером НОМЕР_4 .
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2022 р. відомості про те, що 29.12.2022 р. близько 08.00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , 1990 р.н., а саме потерпілий перерахував гроші в сумі 11500 грн. на банківську карту невідомої особи за оренду квартири, внесено до ЄРДР за № 12022205450000523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов”язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії, що містять інформацію за номером НОМЕР_4 , що містять інформацію про надання телекомукаційних послуг, а саме про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс-повідомлення користувачів, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння проступку з 29.12.2022 року по 12.01.2023 року. За наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1