Справа № 577/4583/22
Провадження № 1-кс/577/69/23
"12" січня 2023 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000984 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
11 січня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду 10.01.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 майно, а саме: 1 пачку цигарок марки «COMPLIMENT BLUE», 1 пачку цигарок марки «Marshall DE LUXE» та 2 пачки цигарок «KENT» без марок акцизного податку, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 9).
Власник майна в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесено 02 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222004500000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (а.с.2).
10 січня 2023 року під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Конотоп пр. Миру, 16, ОСОБА_5 добровільно видав дві пачки цигарок «KENT» (а.с.5).
10 січня 2023 року під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала 1 пачку цигарок марки «COMPLIMENT BLUE», 1 пачку цигарок марки «Marshall DE LUXE» (а.с.7).
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від під час огляду 10.01.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 майно, а саме: 1 пачку цигарок марки «COMPLIMENT BLUE», 1 пачку цигарок марки «Marshall DE LUXE» та 2 пачки цигарок «KENT» без марок акцизного податку, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1