Ухвала від 11.01.2023 по справі 907/268/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 907/268/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Зварич О.В.,

Якімець Г.Г.

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3983/2-22 від 20.12.2022 (вх. № 01-04/65/23 від 05.01.2023)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3535/2-22 від 11.11.2022

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород

про забезпечення позову у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участі:

прокурор - Закарпатська обласна прокуратура

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району, Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 розгляд справи № 907/268/22 відкладено на 11.01.2023 об 10 год. 45 хв.

Від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2023 об 10 год. 45 хв., поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

В Західному апеляційному господарському суді з 11 січня 2023 року для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку буде використовуватися програмне забезпечення “EasyCon”.

Враховуючи наведене вище, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника апелянта - начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокші Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" задоволити.

Судове засідання, що відбудеться 11 січня 2023 року об 10 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та на електронну адресу представника позивача, що зазначена у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді О. В. Зварич

Г.Г. Якімець

Попередній документ
108353738
Наступний документ
108353740
Інформація про рішення:
№ рішення: 108353739
№ справи: 907/268/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:25 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:35 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 13:20 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, 3-я :
Міністерство економіки України
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Закарпатська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
Міністерство економіки України
закарпатській та волинській областях, за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
м.Київ, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
смт.Середнє
представник:
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
представник позивача:
Завада Тарас Романович
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
середнянська селищна рада ужгородського району закарпатської обл:
м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА