79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" січня 2023 р. Справа №914/2307/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 04.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/631/232 від 05.01.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 (повний текст складено 05.12.2022, суддя В.П. Трускавецький), постановлену за результатами розгляду
скарги: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
на дії: Сокальського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Сокаль Львівської обл.,
про: визнання дій щодо винесення постанови про зупинення протиправною та зобов'язання усунути порушення шляхом скасування вказаної постанови.
у справі №914/2307/21
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», м. Сокаль Львівської області,
про: стягнення 352'491,39 грн заборгованості (з яких: 340'119,20 грн основний борг, 1'579,46 грн три відсотки річних, 7'897,29 грн пеня та 2'895,44 грн інфляційні втрати).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/2307/21 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на дії державного виконавця (вх. № 3474/22 від 26.10.2022).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/2307/21, скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати дії Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 10.10.2022 в рамках ВП №67762381 протиправними, зобов'язати Сокальський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) усунути порушення, шляхом скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 10.10.2022 в рамках ВП №67762381.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
10.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До матеріалів скарги додано копію першої сторінки оскарженої ухвали, на якій проставлено номер - СК-21431-78001-1222, дату - 18.12.2022, та проглядаються нечіткі контури кутового штампу, що не є належним доказом дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, оскільки номер та дату реєстрації вхідної кореспонденції, проставлено самим товариством в односторонньому порядку.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскарженої ухвали було складено 05.12.2022, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 15.12.2022. Апеляційну скаргу датовано та направлено на електронну адресу суду 04.01.2022.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Львівгаз» зазначає, що отримало оскаржену ухвалу 19.12.2022, тому останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України є 26.12.2022, проте, зважаючи на зміну організації праці, спричинену повітряними тривогами та перебійним електропостачанням, представнику товариства, що подає апеляційну скаргу, копію ухвали своєчасно не передано.
Враховуючи те, що скаржник не надав належних доказів дати отримання копії оскарженої ухвали, а також жодних доказів на підтвердження наявності обставин, на які він покликається, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, щодо змін організації праці на підприємстві, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ «ОГС «Львівгаз» про поновлення строку на подання скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/2307/21.
Відтак суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 04.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/631/232 від 05.01.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №914/2307/21 - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.;
- надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;
- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;
- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.