12 січня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22580/22
Провадження № 11-сс/4820/33/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року,
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, у якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 62022240010000231.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя виходив із того, що постанова слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про відмову в визнанні ОСОБА_2 потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, з урахуванням того, що кримінальне провадження розслідується саме за фактом підроблення співробітником поліції протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №62022240010000231.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.309, 392, 393, 395, 396 КПК України встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.
Так, згідно з вимогами ч.4ст.399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Нормою ст.309 КПК Українипередбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не входить.
З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30 листопада 2022 року про ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №620222400100200231, розглянута посуті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, вважаю подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв'язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309,399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1