Справа №577/4338/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/690/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
11 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11.01.2023 року о 13.15 год.
До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив провадження закрити у зв'язку з тим, що 10.01.2023 року Конотопським міськрайонним судом постановлено вирок відносно ОСОБА_6 та судовий розгляд проводити без його участі.
Від прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_8 також надійшла заява про розгляд справи без його участі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.
Тому, вислухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4