Справа №592/9330/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_6
Номер провадження 11-сс/816/100/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
11 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року про накладення арешту на майно, -
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12022205520000965 від 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, власник арештованого майна ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 15 хв. 11 січня 2023 року.
До початку апеляційного розгляду від апелянта - власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що арешт майна вже скасовано іншою ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності його учасників, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, апеляційне провадження належить закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2022 року про накладення арешту на майно - закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3