12.01.23
22-ц/812/130/23
Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/555/22
Провадження № 22-ц/812/130/23
12 січня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Калашниковим Павлом Володимировичем, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калашников П.В., подала на неї апеляційну скаргу.
19 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що 22 червня 2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу.
Згідно супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлено ОСОБА_1 29 червня 2022 року, проте даних щодо належного вручення адресату такого відправлення матеріали справи не мстять.
25 листопада 2022 року адвокат Калашников П.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу судового рішення, а саме ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року, та отримав таку 02 грудня 2022 року (а.с.42).
Штампом вхідної кореспонденції підтверджується подання апеляційної скарги 16 грудня 2022 року, тобто протягом встановленого законом терміну з моменту отримання.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Калашниковим П.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Калашниковим Павлом Володимировичемпро поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року.
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Калашниковим Павлом Володимировичем, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк