Справа № 745/504/22
Провадження № 2/745/194/2022
11.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.06.2015 року, актовий запис №18.
Позов мотивований тим, що 05.06.2015 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції у Чернігівській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 3). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2016 року вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 4). Сім'я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції у Чернігівської області за актовим записом №18 між Дяченком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ою, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,2 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 496,2 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №15 Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0232 від 22.11.2022 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М.Даньков