Ухвала від 11.01.2023 по справі 400/3768/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2023 р. № 400/3768/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2022 року № 433; поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з позовними вимогами визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2022 року № 433, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 11.08.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3768/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 173 КАС України. Вказаною ухвалою зазначено, що питання щодо дати судового засідання (якщо буде заявлене відповідне клопотання), дотримання вимог ст.ст. ст.ст.19, 122, 160-161, КАС України, буде вирішено судом після завершення бойових дій поблизу м. Миколаєва та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя під час проведення судового засідання.

Ухвалою від 09.12.2022 року суд призначив підготовче судове засідання на 22.12.2022 року о 12:15 год. у режимі видеоконференції за допомогою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2022 року, відкладено на 12.01.2023 року на 13:00 год.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготвчого судового засідання у справі № 400/3768/22 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що позивач бажає приймати участь у розгляді даної адміністративної справи, однак, враховуючи воєнний стан в країні та бойові дії на території м. Миколаєва та Миколаївської області не може приймати особисту участь у судових засіданнях.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків учасників справи, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №400/3768/22, - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по справі № 400/3768/22, призначене на 12 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №400/3768/22, призначеного на 12 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В Величко

Попередній документ
108343418
Наступний документ
108343420
Інформація про рішення:
№ рішення: 108343419
№ справи: 400/3768/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.12.2023)
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2022 року № 443; поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.12.2022 12:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.01.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.01.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.01.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.06.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
ЄЩЕНКО О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
позивач (заявник):
Гук Марк Іванович
представник відповідача:
Терентьєва Надія Миколаївна
представник позивача:
Дементьєва Юлія Сергіївна
адвокат Петровський Леонід Анатолійович
адвокат Романова Ірина Дмитрівна
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
ЯКОВЛЄВ О В