Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/5456/22
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022100000000352 від 08.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -
22 листопада 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим Заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000352 від 08.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000352 від 08.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно встановити та допитати осіб, які також могли звертатися до підозрюваного з приводу організації здійснення перетину кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, оскільки під час огляду вилученого в ході затримання ОСОБА_5 його мобільного телефону iPhone 12 Pro Max, а також ноутбуків, встановлено значну кількість фото, документів та інших файлів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 , разом із невстановленими особами, на протязі тривалого часу до зайняття підробкою та збутом офіційних документів, закордонних паспортів іноземців та громадян України, віз, студентських квитків, що підтверджують факт навчання громадянина України в іноземному навчальному закладі і дає підстави для отримання дозволу на виїзд за кордон для осіб чоловічої статі під час воєнного стану, печаток тощо, необхідно розсекретити усі матеріали НСРД та ухвали суду про проведення НСРД, проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного та інших осіб, які діяли спільно із ОСОБА_5 , провести тимчасовий доступ до Державної податкової служби України, в порядку передбаченому КПК України, провести комп'ютерно - технічну експертизу ноутбуків, вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку, завершити проведення тимчасових доступів до банківських установ по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_5 та провести аналіз отриманої інформації, завершити погодження міжнародного запиту з в Офісом генерального прокурора та спрямувати останній до Республіки Польща про міжнародну правову допомогу для з'ясування усіх обставин справи, отримати відповіді від Державної прикордонної служби, територіальних центрів комплектування та соціальної? підтримки та навчального закладу за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , допитати керівників територіальних центрів комплектування та соціальної? підтримки, якими надавались довідки виїзду за кордон у вказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом'якшують чи обтяжують їх подальше покарання.
27.08.2022р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Строки досудового розслідування 24.10.2022р. продовжено заступником керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 до 3-х місяців (до 24.01.2023).
Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування не вбачається можливим через особливу складність провадження та необхідність проведення ряду слідчих (процесуальний) дій.
Прокурор зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин прокурор просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42022100000000352 від 08.07.2022 до шести місяців, тобто до 27.02.2023.
Фісування судового процесу не здійснювалося у зв'язку із знеструмленням електромережі суду.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, матеріали, що додані до нього, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219).
При цьому якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 ст. 219 цього КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000352 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра в даному кримінальному провадженні пред'явлена ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000352 від 08.07.2019 закінчується 27.11.2022 року.
Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати осіб, які також могли звертатися до підозрюваного з приводу організації здійснення перетину кордону України в період дії правового режиму воєнного стану, оскільки під час огляду вилученого в ході затримання ОСОБА_5 його мобільного телефону iPhone 12 Pro Max, а також ноутбуків, встановлено значну кількість фото, документів та інших файлів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 , разом із невстановленими особами, протягом тривалого часу до зайняття підробкою та збутом офіційних документів, закордонних паспортів іноземців та громадян України, віз, студентських квитків, що підтверджують факт навчання громадянина України в іноземному навчальному закладі і дає підстави для отримання дозволу на виїзд за кордон для осіб чоловічої статі під час воєнного стану, печаток тощо, необхідно розсекретити усі матеріали НСРД та ухвали суду про проведення НСРД, проаналізувати отриманні результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного та інших осіб, які діяли спільно із ОСОБА_5 , провести тимчасовий доступ до Державної податкової служби України, в порядку передбаченому КПК України, провести комп'ютерно - технічну експертизу ноутбуків, вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку, завершити проведення тимчасових доступів до банківських установ по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_5 та провести аналіз отриманої інформації, завершити погодження міжнародного запиту з в Офісом генерального прокурора та спрямувати останній до Республіки Польща про міжнародну правову допомогу для з'ясування усіх обставин справи, отримати відповіді від Державної прикордонної служби, територіальних центрів комплектування та соціальної? підтримки та навчального закладу за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 , допитати керівників територіальних центрів комплектування та соціальної? підтримки, якими надавались довідки виїзду за кордон у вказаному кримінальному провадженні, в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом'якшують чи обтяжують їх подальше покарання.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження та великим обсягом вчинених кримінальних правопорушень підозрюваним.
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000352 від 08.07.2022 року. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об'єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк чотири місяці, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000352 від 08.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців, тобто до 27.02.2023р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1