Справа № 931/614/22
Провадження № 3/931/22/23
10 січня 2023 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора КП "Благоустрій" с. Затурці, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457202 від 13.12.2022 року ОСОБА_1 13.12.2022 року о 09:35 в с. Шельвів по вул. Першотравневій, водій автомобіля "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної відстані до узбіччя, внаслідок чого допустив з'їзд у кювет та перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, не розуміє чому щодо нього було скадено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, дорога в день правопорушення була слизькою, тому його автомобіль понесло і він з'їхав в кювет, ніхто не допоміг йому вибратись, належний йому автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457202 від 13.12.2022 року; рапортом інспектора-чергового СПД № 1 (смт. Локачі) Володимирського ГУНП у Волинській області від 13.12.2022 року; схемою місця ДТП від 13.12.2022 року; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; фототаблицею, з якої вбачаються механічні пошкодження транспортного засобу.
На спростування наявних в матеріалах справи письмових доказів, ОСОБА_1 будь - яких доказів не надав.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України.
При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки вчинене останнім правопорушення не становило великої суспільної небезпеки і не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, правам і свободам інших громадян. При цьому, суд бере до уваги, що у даному випадку дії ОСОБА_1 не завдали будь-якої шкоди третім особам, оскільки у ДТП було пошкоджено лише його автомобіль.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 23, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна