Ухвала від 10.01.2023 по справі 420/14516/22

Справа № 420/14516/22

УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 04.11.2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2022 року №61912984,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2022 року №61912984.

22.11.2022 року (вх. № ЕП/36283/22) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 04.11.2022 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер та дату оскаржуваної постанови, а саме - від 22.09.2022 року №661912984, замість вірних від 29.09.2022 року №61912984.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення номеру та дати оскаржуваної постанови - від 29.09.2022 року №61912984.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені рішення суду від 04.11.2022 року по справі № 420/14516/22, а саме: виправити невірно зазначений номер та дату оскаржуваної постанови, з - від 22.09.2022 року №661912984 на - від 29.09.2022 року №61912984.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
108316352
Наступний документ
108316354
Інформація про рішення:
№ рішення: 108316353
№ справи: 420/14516/22
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.12.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
05.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Гінков Віктор Васильович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
представник відповідача:
Постільга Інеса Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О