09 січня 2023 року Справа №160/18648/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 93. ЄДРПОУ 41323962) щодо не виплати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошових коштів по лікарняному листу № 4568706-2008787881-1 згідно її заяви-розрахунку від 08.07.2022 року;
- зобов'язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області сплатити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти по лікарняному листу № 4568706-2008787881-1 згідно моєї зави-розрахунку від 08.07.2022 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві та роз'яснено останній, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
28.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Жабко Олександра Юрійовича про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у справі №160/18648/22, у зв'язку з її поверненням.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, представником позивача Жабко Олександром Юрійовичем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. згідно з меморіальним ордером №МВ70170064 від 19.11.2022 року, водночас, як зазначалося вище, ухвалою суду від 28 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву було повернуто.
Таким чином, клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача сплачений ним судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням того, що з 19.12.2022р. по 06.01.2023р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, питання про повернення судового збору у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18648/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.), сплачені на підставі меморіального ордеру №МВ70170064 від 19.11.2022 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Турова