ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
06.01.2023Справа № 910/15072/22
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" (м. Суми)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (м. Київ)
про стягнення 106 076,01 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" (далі - ТОВ "Центр промислових рішень", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (далі - ТОВ Фірма "Технова", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 106 076,01 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
У той же час, позивач не надав опису вкладення про направлення відповідачу матеріалів позову з додатками, а поштова квитанція від 24.12.2022 не може бути належним доказом відправки відповідачу таких матеріалів, оскільки не містить переліку направлених документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про стягнення 106 076,01 грн. залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.