61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
іменем України
04.01.2023р. Справа №905/213/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код 22868348; адреса для листування: 02999, м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 45-В, оф. 204).
до відповідача: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, ідентифікаційний код 32001618).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598).
предмет позову: стягнення 11 707,35 грн
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 11707,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вимоги позивача страховою компанією відповідача задоволено частково, на суму 7 127,65 грн, тому відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача різницю в сумі 11 707,36 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції. Крім того залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», третю особу зобов"язано в строк до 11.03.2022 надати пояснення по справі.
Сторони та третя особа були повідомлені належним чином про розгляд справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду).
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Третя особа пояснень по суті спору також не надала.
Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі. Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об'єктивних обставин, пов'язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).
Необхідно зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров'ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об'єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв'язку та інтернету. Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.
З урахуванням викладеного, за об'єктивних обставин розгляд даної справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
19 жовтня 2019 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА "(далі - ПОЗИВАЧ) та ТОВ "Паралель-М ЛТД" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №116006-2111-1000022 (надалі - Договір страхування). Предметом цього Договору є страхування транспортного засобу «Сканія» д/н НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ).
24.01.2019 року о 23 годині 15 хвилин на а/д Київ-Харків-Должанський відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ «Сканія» д/н НОМЕР_1 та ТЗ «Краз» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який виконував дорожні роботи на 704 км-380 м. 80 см., не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на стоячий на проїзній частині автомобіль «Сканія» д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль «Сканія» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року
Відповідно до ч.4 ст. 73 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наявність Договору страхування,ТОВ "Паралель- М ЛТД", як власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з повідомленням про настання страхового випадку, яке отримано останнім 28.01.2019 за № 22175, а вигодонабувач - із заявою на виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Сканія» д/н НОМЕР_4 , 05.02.2019 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду Т3 №31/19.
19.02.2019 ФОП Сошка М.В. виставлено Рахунок №25 відповідно до якого вартість придбаних запчастин на пошкоджений в ДТП ТЗ склала 27 655,00 грн. і ФОП Костюк О.М. виставлено Рахунок №87 відповідно до якого вартість ремонтних робіт склала 3 900,00 грн.
12.03.2019 р. ПРАТ "СК "Євроінс Україна" складено розрахунок суми страхового відшкодування та 20.03.2019 р. страховий акт №22175/19 на суму 18 835,00 грн.
20.03.2019р. ПРАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту Застрахованого ТЗ у загальному розмірі 18 835,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1809 на суму 3 900,00 грн на рахунок СТО (ФОП Костюк О.М.) та платіжним дорученням № 1810 на суму 14 935,00 грн на рахунок СТО (ФОП Сошка М.В).
Враховуючи що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 , була застрахована в ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" згідно Полісу АМ/8549391, Позивач звернувся до ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" із Заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 23.09.2019 на суму 18 835 грн.
Проте, заяву Позивача задоволено частково, на суму 7127,65 грн., що підтверджується витягом з виписки по рахунку Позивача.
Зазначена сума виплачена ТДВ СК "Альфа-Гарант" з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з урахуванням франшизи згідно умов Поліса в розмірі 2 000,00 грн.
Сума, що залишилася несплаченою на користь Позивача, склала 11 707,35 грн.
Вважаючи порушеним своє право, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 11707,35 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законів України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З наявних матеріалів справи вбачається, що Страхувальником ТЗ «Краз» д/н НОМЕР_2 згідно Полісу АМ/8549391 укладеним із ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" є Дочірнє підприємство "Донецький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Відповідач).
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи трудові обов'язки скоїв ДТП, та є винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно Полісу АМ8549391, Позивач звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою на виплату страхового відшкодування, яка була задоволена частково на суму 7127,65 грн.
Сума, що залишилася несплаченою на користь Позивача, склала 11 707,35 грн.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до наведених положень закону шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки.
Таким чином, шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018р. у справі №426/16825/16-ц.
У відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Суд зазначає, що страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.
Відшкодування шкоди власником транспортного - засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов'язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.
Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176це18).
Оскільки збитки Позивача склали 18 835,00 грн., а вимоги Позивача страховою компанією Відповідача задоволено лише на суму 7 127,65 грн., Відповідач був зобов'язаний сплатити на користь Позивача різницю в сумі 11 707,35 грн.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку Позивач направив Відповідачу претензію № 399 від 04.08.2020 з вимогою перерахування коштів у сумі 11 707,35 грн. як шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Проте, вимога Позивача була залишена Відповідачем без виконання. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які свідчать про повне чи часткове погашення боргу ДП "Донецький Облавтодор".
Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовна вимога Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ДП "Донецький облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є правомірною та обгрунтованою.
З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.
Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, ідентифікаційний код 32001618) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код 22868348) кошти у сумі 11 707 грн.35 коп. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.С. Зельман