Ухвала від 20.12.2022 по справі 905/1769/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2022 Справа № 905/1769/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; код ЄДРПОУ 31599557)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код ЄДРПОУ 22927045)

про переведення прав і обов'язків постачальника

представники сторін у підготовче засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача в частині витребування доказів у Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" та відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 о 12:30 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали позивачу здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу, а також через підсистему "Електронний суд" (tov.krasnolimanskoe@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повідомлення про судовий розгляд справи здійснювались шляхом електронного листування на електронні пошти останніх (info@shkl.ukrnpo.net, kanc@centrenergo.com) та розміщення оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Також, суд зазначає, що, після прийняття справи № 905/1769/20 на новий розгляд суддею Сковородіною О.М., в матеріалах справи містяться письмові позиції по суті спору відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного суду від 16.12.2021.

Проте, після введення воєнного стану в України, станом на 20.12.2022 від учасників справи документи, заяви, клопотання не надійшли.

У підготовче засідання представники сторін не з'явились.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р, у зв'язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

У зв'язку із постійними ігноруваннями відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вимог ухвал суду, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за небхідне відправити кореспонденцію суду засобами поштового зв'язку за місцезнаходженням останніх.

Також, ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси, які зазначені в матеріалах справи.

У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

У зв'язку із існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 20, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати шляхом електронного листування на електронну пошту, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, здійснювати засобами поштового зв'язку на юридичні і електронні адреси.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
108284576
Наступний документ
108284578
Інформація про рішення:
№ рішення: 108284577
№ справи: 905/1769/20
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2023)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
02.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
01.04.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
16.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
02.03.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
15.11.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
31.01.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
10.04.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
05.06.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
12.10.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" смт.Козин
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" смт.Козин
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
м.родинське, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Покровськ, м.Родинське
представник позивача:
Адвокат Шох Сергій Миколайович
Шох Сергій Миколайович м Київ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОРОДІНА Л І
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО Л М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА