06 січня 2023 року Справа № 160/5021/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 866280,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна сума заборгованості відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 866280,01 грн.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 року касаційну скаргу з ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №160/5021/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 163 130,43 грн скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №160/5021/19 залишено без змін.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/5021/19 було розподілено судді - Горбалінському В.В.
Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 194, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/5021/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 21.12.2021 року, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 21.12.2021 року, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський