Ухвала від 03.01.2023 по справі 400/1676/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1676/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 400/1676/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД» про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі № 400/1676/21.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги не вбачається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи викладене перешкоди для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 300, 301 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 400/1676/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/1676/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.

Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.

Попередній документ
108254498
Наступний документ
108254500
Інформація про рішення:
№ рішення: 108254499
№ справи: 400/1676/21
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.04.2022)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2020 № 1966941/42724351; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.04.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В
СТАС Л В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУЛЬБА Н О
ГОРДІЄНКО Т О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛІСОВСЬКА Н В
МАЛИХ О В
СТАС Л В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сід Трейд"
представник відповідача:
Богдановська Тетяна Володимирівна
Линок Ігор Анатолійович
представник позивача:
Валешинська Оксана Сергіївна
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О