Ухвала від 03.01.2023 по справі 200/4920/18

Справа № 201/4920/18

Провадження № 1-кп/201/252/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040030000034 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12018040030000034 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, так як для потерпілого ситуація яка розглядається психотравмуючою, що підтверджується відповідними медичними документами і перебування в одному приміщенні з ОСОБА_3 створить значне психологічне навантаження на потерпілого.

.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що потерпілий всіляко ухиляється від суду, що вже було встановлено раніше. В даний час ОСОБА_3 знаходиться під вартою і потерпілому нічого не загрожує, в той же час допит потерпілого посередництвом відеоконференції не дозволить здійснити повноцінний допит та призведе до порушення прав ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає, що обставини злочину описані в обвинувальному акті дійсно можуть викликати стресовий розлад, а медичними довідками підтверджено, що потерпілому протипоказано психоемоційні навантаження, а тому з метою забезпечення психологічної безпеки потерпілого, суд вважає що його клопотання підлягає задоволенню.

В той же час такий допит не може порушити права обвинуваченого, так як право на пехресний допит в режимі відеоконференції забезпечується в повному обсязі, а інші права обвинуваченого таким допитом порушити неможливо.

Доводи захисту, на думку суду, направлені саме на те, щоб встановити психоемоційний контакт з потерпілим під час допиту, чого потерпілий очевидно остерігається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести допит потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1