Дата документу 02.01.2023 Справа № 336/1035/20
Єдиний унікальний № 336/1035/20 Головуючий у суді першої інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/511/23
02 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомості,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 18 листопада 2022 року сторони не з'явились (а.с. 94). Разом з тим, резолютивна частина повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 рокуне містить дати складання повного тексту рішення суду.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 20 грудня 2022 року(а.с. 100), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.
В той же час, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 29 листопада 2022 року (а.с. 99), проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року до апеляційної скарги не додала. Вищенаведене позбавляє можливості суд вирішити це питання за відсутності відповідного клопотання.
Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито також із причини несплати судового збору за її подання.
Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно по п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Вказаними нормами закону встановлено пільги щодо сплати судового збору для осіб з інвалідністю І та ІІ груп, на осіб з інвалідністю ІІІ групи вказані пільги не поширюються.
З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , доданої до апеляційної скарги, вбачається, що скаржниця є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 103).
За таких обставин, скаржниці необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що при пред'явленні позову було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, скаржниця за подання апеляційної скарги має сплатити 5854,85 грн. (840,80 грн +3062,43 грн х 150%).
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
За приписами ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржницістрок, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5854,85 грн зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков