печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23976/22-п
05 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , яка працює продавцем у павільйоні ТОВ «Денисенко Л-М» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 3, 130.08.2022 о 13 год. 20 хв. перебуваючи на торгівельному місці, будучи оператором ринку харчових продуктів в павільйоні за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 3, допустила обіг харчових продуктів, а саме: обіг кондитерських виробів, напоїв, шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, яка: не обладнана засобами для дотримання належної особистої гігієни, не працює рукомийник; не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення, кондитерські вироби «Рулет бісквітний», «Молочний з мармеладом» зберігаються та реалізуються без холоду, умови зберігання +2 - +6 С, напої та вода безпосередньо зберігаються на підлозі без підтоварників.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.166-22 КУпАП.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, фотознімками.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.166-22 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець