печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23454/22-п
05 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , який працює продавцем у кафе «Эмиль» за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, корп. 43, 15.08.2022 об 11 год. 50 хв., перебуваючи на торгівельному місці, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг напівфабрикатів ковбасних виробів, кулінарних виробів, зіпсовані у результаті мікробних факторів, у результаті:
відсутні належні засоби для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів та їх контролю, готові кулінарні вироби зберігаються без холодильного обладнання «Дюрюм», холодильне обладнання не забезпечено термометром, не контролюється температурний режим; не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення, у холодильному обладнанні не забезпечується товарне сусідство, м'ясні напівфабрикати разом зберігаються з готовою продукцією, ковбасними виробами. Реалізуються та зберігаються м'ясний напівфабрикати, заморожені гамбургери з кінцевим терміном реалізації 16.11.2019 року; поверхні що контактують з торговими продуктами утримуються в незадовільному стані, морозильна камера своєчасно не розморожується та не миється.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.166-22 КУпАП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.166-22 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець