печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22723/18-к
10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001183 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.5. ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №42016000000001183 від 05.05.2016 року, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши заяву сторони провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 225, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадження №42016000000001183 від 05.05.2016 року, - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1