печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21112/18-к
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків, -
До слідчого судді надійшло заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення компетентним посадовим особам прокуратури м. Києва строку для вчинення процесуальних дій, а саме повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку.
Особа, яка звернулася з заявою в засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий, прокурор в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суддя визнав за можливе розглядати справу за даною явкою.
Суддя, дослідивши матеріали судового провадження за заявою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що заявник, не з'явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд заяви у відсутність заявника, тим самим не підтримав вимоги заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303, 305- 307, 309 КПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1