Справа № 369/15837/21
Провадження № 3/369/305/22
Іменем України
01.02.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено.
- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 03 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , в приміщенні ТЦ «Будмайдан» перебуваючи на робочому місці з приймання відвідувачів, пропонував свої послуги з продажу матраців без сертифікату щодо негативного результату ПЛР-тесту та без захисної маски, чим порушив п.п. 4 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. В судовому засіданні він пояснив , що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 визнає. Крім того він пояснив суду, що з'явився для видачі товару згідно замовлення, зробленого в цей день через мережу інтернет, а покупці були відсутні.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423080 від 03 листопада 2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено; рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, фотоматеріали, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка