Справа № 369/17289/21
Провадження № 3/369/700/22
Іменем України
16.05.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійщли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 24 листопада 2021 року близько 11 год. 35 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 », виявлено продаж алкогольних напоїв, а саме винного продукту без марок акцизного податку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Судові засідання призначені на 07 та 28 лютого 2022 р. не відбулися на підставі розпоряджень Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01 лютого 2022 р. та №5 від 24 лютого 2022 р.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову , включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії( якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада12022 року серії ВАБ № 757284, додатку до протоколу від 24.11.2021 року, рапортом про надходження повідомлення від 23.11.2021 року ЄО № 25800, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2021року, копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, фото з місця події, рапортом поліцейського від 24.11.2021 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 156 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАБ № 757284 від 24 листопада 2021 року, відбулися 24 листопада 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 156, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Вилучені за актом (додаток до протоколу від 24.11.2021 р.) 9 пляшок алкогольного напою, а саме: вино, - повернути на вимогу уповноваженої особи при пред'явленні документів, які підтверджують їх придбання або отримання на реалізацію.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка