Справа № 369/901/22
Провадження № 3/369/1539/22
Іменем України
18.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 328195 - 23.01.2022 року в 00.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_2 , на 34 км автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює оператором автозаправної станції на АЗС «Shell», робота пов'язана з впливом парів палива, що проявляться у зовнішніх ознаках - почервоніння очей, розширені зіниці, блідість обличчя, після складення протоколу він за кермом автомобіля поїхав додому; також зазначив, що алкоголь він не вживає вже десять років, наркотики не вживав ніколи. На підтвердження своїх пояснень надав довідку з місця роботи.
У зв'язку з такими обставинами просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи наведене, вислухавши доводи водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортним засобом і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння.
Процедура огляду на стан сп'яніння передбачена ч. 2 ст. 266 КУпАП та передбачає огляд на місці зупинки поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням фіксації технічними засобами або у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або в разі незгоди з його результатами таким огляд повинен бути проведений в закладах охорони здоров'я.
З досліджених документів слідує, що ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння на місці не пропонувався, після складення протоколу від керування транспортним засобом він відсторонений не був.
Наведене свідчить про порушення процедури огляду водія на стан сп'яніння та викликає сумнів в наявності підстав для огляду, оскільки водій далі продовжив рух.
У зв'язку з недотримання вимоги ст. 266 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПр18 № 328195 від 03.01.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО