Справа № 367/7667/21
Провадження №2/367/2459/2022
Іменем України
14 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,-
АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2017 представниками позивача під час проведення робіт з обстеження газопроводу було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі чого, було складено та підписано за участі відповідача Акт про порушення №1319 від 30.05.2017. Комісією було задоволено Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на підставі чого складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 20722,62 грн та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовими засобами зав'язку та публікацією оголошення на сайті Судова влада України, про що свідчить конверт, який повернувся без вручення отримувачу та роздруківкою самого оголошення, причини неявки суду не повідомила, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є споживачем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Личака, буд. 41.
29.06.2015 року, представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв'язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт про відключення газопостачання (а.с.29).
30.05.2017 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Про що складено акт про порушення №1319, який був підписаний відповідачем без зауважень та не оспорювався, та акт про усунення порушень від 30.05.2017 року. (а.с. 9,10).
18.08.2017 року на засіданні комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про його повне задоволення (а.с.11).
На підставі протоколу засідання комісії 18.08.2016 року складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за несанкціоноване відновлення, газопостачання у розмірі 20722, 62 грн. (а.с.13).
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. З ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Отже, враховуючи, що відповідачка несанкціоновано відновила газопостачання та споживала необлікований природний газ, чим завдала збитків АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на суму 20722,62 грн., проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувала, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 20722,62 грн.
За подання позовної заяви позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору.
З огляду на задоволення позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 2, 12,76-81, 141, 259,263-265, 268 ЦПК України суд,-
Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ІКЮО - 20578072) заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 20722,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ІКЮО - 20578072) судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня такої відмови.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Я. Линник