Ухвала від 14.12.2022 по справі 916/1656/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1656/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 41586125)

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922)

про банкрутство;

За участю:

від Боржника: адвокат Кобба Д.В. (поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : адвокат Комісар О.В.;

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 117 125, 25 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

19.08.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ".

22.08.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (публікація №69151 від 22.08.2022р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.08.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" у сумі 2 790 477, 88 грн. (т. 1 а.с. 194-217).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2022р. заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог ОСОБА_2 посилається рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2021р. у справі №495/8936/19, яке залишене в силі постановою Одеського апеляційного суду від 07.09.2021р. у справі №495/8936/19. Зазначеним судовим рішенням з Публічного акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (код ЄДРПОУ 00480922) стягнуто на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 2 790 477, 88 грн. без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових зборів.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07.09.2021р. На виконання зазначеного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.11.2021р. видано виконавчий лист.

До заяви з грошовим вимогами до Боржника надано копію постанови Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №67920514 з примусового виконання виконавчого листа №495/8936/19 від 02.11.2021р.

Заявник у заяві з грошовими вимога зазначає, що станом на даний час вказане вище рішення не виконано, грошові кошти у розмірі 2 790 477, 88 грн. Боржником не сплачено.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведені обставини, господарським судом встановлено, що Заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Доказів, погашення заборгованості Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" перед ОСОБА_2 до господарського суду не надано.

Боржник у відзиві на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами зазначає, що визнає заявлену заборгованість у повному обсязі. На думку Боржника вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів (т. 6 а.с. 123).

З повідомлення розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. вбачається, що останній заперечень щодо визнання грошових вимог ОСОБА_2 не має, однак також вважає, що вимоги цього кредитора підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів. (т. 5 а.с. 191-192).

14.10.2022р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. щодо підстав включення грошових вимог ОСОБА_2 до 4 чергу задоволення вимог кредиторів (т. 6 а.с. 87-93).

21.10.2022р. до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якій Заявником зазначено, що він не погоджується з доводами Боржника та просить суд визнати його грошові вимоги такими, що підлягають задоволенню у 1 чергу задоволення вимог кредиторів (т. 6 а.с. 135-138).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Статтею 2 Закону України "Про оплату праці" встановлено, що Основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Згідно пп. 2.2.12. п.2.2. інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Держкомстату України № 5 від 13.01.2004, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №114/8713 від 27 січня 2004 р., фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду додаткової заробітної плати входять: оплата за невідпрацьований час: оплата, а також суми грошових компенсацій у разі невикористання щорічних (основної та додаткових) відпусток та додаткових відпусток працівникам, які мають дітей, у розмірах, передбачених законодавством.

З огляду на зазначене, господарський суд відхиляє доводи арбітражного керуючого Вудуда Г.І., викладені у додаткових поясненнях, що надійшли до господарського суду 14.10.2022р. та зазначає, компенсація за невикористану щорічну відпустку входить до складу фонду додаткової заробітної плати та у силу положень п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_2 до акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" у сумі 2 790 477, 88 грн. , що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) у сумі 2 790 477, 88 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 14 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 р. у зв'язку із відсутністю у Господарському суді Одеської області з 14.12.2022р. по 23.12.2022р. електроенергії та Інтернет зв'язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (yurist@hemoplast.ua; secretary@hemoplast.ua); представнику Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" адвокату Кобба Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ОСОБА_1 адвокату Комісару Олегу Вікторовичу (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя С.І. Антощук

Попередній документ
108225433
Наступний документ
108225435
Інформація про рішення:
№ рішення: 108225434
№ справи: 916/1656/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 04.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.08.2022 14:10 Господарський суд Одеської області
19.08.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 13:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
22.03.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
30.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 09:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2024 09:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
12.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2026 12:50 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
БОГАТИР К В
БОНДАРЧУК В В
ГУТ С Ф
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
арбітражний керуючий:
Арб
Арбі
Арбітраж
Арбітражний керуючий Демчук Олександ
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Державне агентство резерву України
Міністерство охорони здоров'я України
Приватне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Григоренко Віктор Олександрович
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Арбітражний керуючий Нечитайленко Наталія Олегівна
Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Відкрите акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал"
Корпорація " Артеріум"
Корпорація "Артеріум"
Подгорний Богдан Васильович
Подгородний Богдан Васильович
Приватне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський Ту
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський Турбогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопла
Закревський Артур Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Закерков Артур Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
адвокат Комісар Олег
Комісар Олег Вікторович
Ландишева Світлана Миколаївна
Науменко Андрій Михайлович
Представник Акціонерного товариства "Підприємств
Представник Акціонерного товариства "Підприємство п
представник Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО
представник Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕ
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних м
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМ
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Подгорного Б.В. адвокат Комісар Олег Вікторович
представник Подгорного Богдана Васильовича адвокат Комісар Олег Вікторович
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТ
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат С
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат Сінгур Валентин Володимирович
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат Сінгур Валентин Володимирович
Адвокат Сніг
Адвокат Снігур Валентин Володимирович
Адвокат Снігур Валентин Володимирович, арбітр
представник боржника:
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
представник позивача:
Миргородова Олена Юріївна
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г