Ухвала від 14.12.2022 по справі 916/1656/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"14" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1656/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 41586125)

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922)

про банкрутство;

За участю:

від Боржника: адвокат Кобба Д.В. (поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : адвокат Комісар О.В.;

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 117 125, 25 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

19.08.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ".

22.08.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (публікація №69151 від 22.08.2022р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.09.2022р. до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" з грошовими вимогами до Боржника у сумі 3 548 174 грн. Зазначена заява направлена на адресу суду 20.09.2022р., що підтверджується календарним штемпелем на конверті та описі вкладення у цінний лист (т. 5 а.с. 1-100).

За подання заяви кредитором сплачено 4 962, 00 грн. судового збору (т. 5 а.с. 64).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2022р. заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» посилається на неналежне виконання Акціонерним товариством "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" наступних Договорів: Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01; Договором оренди № 39-522 від 28.12.2018 р.; Договором оренди № 39-488 від 28.12.2016 р.; Договором оренди № 39-460 від 05.12.2014 р.

Щодо заборгованості Боржника за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01 від 18.01.2016р. Заявник зазначає наступне.

18.01.2016р. між Публічним акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (змінено найменування на Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ») та Публічним акціонерним товариством "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (змінено найменування на Акціонерне товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ") за участю повіреного Приватного акціонерного товариства «Ділові партнери» укладено договір купівлі-продажу цінних партерів № БВ-527/01. Відповідно до умов вказаного Договору Публічне акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» продає, а Публічне акціонерне товариство "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" придбає цінні папери : Акції прості іменні; емітент: Публічне акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»; номінальна вартість одного цінного паперу 25, 00 грн.; договірна вартість одного цінного паперу 20,00 грн.; загальна кількість 133 100 (сто тридцять три тисячі сто) штук; загальна вартість пакету цінних паперів 2 662 000, 00 грн.

21.01.2016р. між Публічним акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ», Публічним акціонерним товариством "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" та Приватним акціонерним товариством «Ділові партнери» підписано Акт виконання зобов'язань Повіреним Продавця за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01 від 18.01.2016р.

Пунктом 1 цього Акту засвідчено, що Продавець передав у власність Покупця, а Покупець отримав наступні цінні папери: акції прості іменні; форма існування ЦП: Бездокументарна; емітент: Публічне акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ»; номінальна вартість одного цінного паперу 25, 00 грн.; договірна вартість одного цінного паперу 20,00 грн.; загальна кількість 133 100 (сто тридцять три тисячі сто) штук; загальна договірна вартість ЦП: 2 662 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2 вказаного Акту покупець підтверджує своє зобов'язання виконати п. 3.1. Договору.

Згідно п. 3.1. Договору розрахунки за ЦП здійснюються без дотримання принципу «поставка ЦП проти оплати». Покупець зобов'язується в термін до 31 грудня 2016 року включно у повному обсязі сплатити Продавцю (без участі Повіреного Продавця) суму Договору, визначену у п. 1.2. цього Договору шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця.

У наступному між сторонами Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01 від 18.01.2016р. було укладено Додаткові договори від 30.12.2016р., 30.12.2017р., 29.12.2018р., 28.12.2019р., 30.10.2020р., 30.09.2021р., якими було узгоджено внесення змін до п. 3.1. Договору. Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 30.09.2021р. до Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01 від 18.01.2016р. сторони вирішили викласти п.3.1. Договору у наступній редакції: "Розрахунки за ЦП здійснюються без дотримання принципу «поставка ЦП проти оплати». Покупець зобов'язується в термін до 30 серпня 2022 року включно, у повному обсязі сплатити Продавцю (без участі Повіреного Продавця) суму Договору, визначену у п.п. 1.2. цього Договору шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця. Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України - гривні у безготівковій формі."

Таким чином, Боржник був зобов'язаний сплатити акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» до 30 серпня 2022 року суму Договору в розмірі 2 662 000, 00 грн.

Заявник зазначає, що Боржник взяті на себе за цим Договором зобов'язання виконав частково, шляхом часткової оплати 29.12.2020р. вартості цінних паперів у розмірі 5 000, 00 грн., що підтверджується наданими до суду виписками по банківському рахунку Заявника.

Враховуючи вищевикладена, неоплачена сума за поставлені акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» цінні папери за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-527/01 від 18.01.2016 р. складає 2 657 000, 00 грн.

Щодо заборгованості Боржника за Договорами оренди № 39-460 від 05.12.2014 р., № 39-488 від 28.12.2016 р. та № 39-522 від 28.12.2018 р. Заявник зазначає наступне.

05.12.2014р., 28.12.2016р. та 28.12.2018р. між Публічним акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» (змінено найменування на Акціонерне товариство «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ») (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (змінено найменування на Акціонерне товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ") (Орендар) укладено Договори оренди № 39-460 від 05.12.2014р., № 39-488 від 28.12.2016р. та № 39-522 від 28.12.2018р.

Відповідно до умов зазначених Договорів , Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння і користування за плату на зазначений в договорі строк споруду, що є власністю Орендодавця: склад-ангар за адресою: м. Київ, пр. Перемоги,120, загальною площею 412 кв.м.

Пунктами п. 3.4. зазначених Договорів встановлено, що при передачі об'єкта, що орендується , складається акт здачі-приймання, який підписується представниками Сторін.

На виконання вимог п. 3.4. зазначених Договорів сторони 01.01.2015р., 01.01.2017р. та 01.01.2019р. підписували Акт приймання-передачі нежитлового приміщення. 31 грудня 2020р. Сторони підписали Акт приймання-передачі (повернення) нежитлового приміщення. Копії вказаних Актів надано до заяви з грошовим вимогами до Боржника.

Згідно п. 4.1. встановлено наступні терміни оренди:

- за договором № 39-460 від 05.12.2014р. - з 01.01.2015 по 31.12.2015 р.; додатковою угодою № 1 від 02.12.2015р. термін оренди продовжено до 31 грудня 2016р.;

- за договором № 39-488 від 28.12.2016р. - з 01.01.2017 по 31.12.2018р.;

- за договором № 39-522 від 28.12.2018р. - з 01.01.2019 по 31.12.2020р.

Відповідно до п. 5.1. Договорів № 39-460 від 05.12.2014р. та № 39-488 від 28.12.2016р. розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, складає 14 832, 00 грн. з урахуванням ПДВ за один календарний місяць.

Пунктом п. 5.1. Договору № 39-522 від 28.12.2018р. встановлено, що розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, складає 16 068, 00 грн. з урахуванням ПДВ за один календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2. зазначених Договорів, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця за поточний місяць не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа наступного місяця.

Згідно п. 7.1. Договорів, Орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

Враховуючи наведені положення, за період оренди Боржник зобов'язаний був сплатити Заявнику орендну плату у наступному розмірі:

- за Договором №39-460 від 05.12.2014р. - 355 968, 00 грн. (14 832, 00 грн. х 24);

- за Договором № 39-488 від 28.12.2016р. - 355 968, 00 грн. (14 832, 00 грн. х 24);

- за Договором № 39-522 від 28.12.2018р. - 385 632, 00 грн. (16 068, 00 грн. х 24).

Однак, Заявник зазначає, що умови вказаних Договорів оренди Боржником виконано частково, а саме сплачено орендну плату у наступних розмірах:

- за Договором №39-460 від 05.12.2014р. у сумі 118 656, 00 грн.;

- за Договором № 39-488 від 28.12.2016р. - 44 496, 00 грн.;

- за Договором № 39-522 від 28.12.2018р. - 48 204, 00 грн.

На підтвердження зазначених обставин суду надано виписками з особового рахунку Заявника.

Таким чином, розмір заборгованості Боржника складає: за Договором оренди № 39-460 від 05.12.2014р. - 237 312, 00 грн. (355 968, 00 грн. - 118 656, 00 грн.); за Договором оренди № 39-488 від 28.12.2016р. - 311 472, 00 грн. (355 968, 00 грн. - 44 496, 00 грн.); за Договором оренди № 39-522 від 28.12.2018р. - 337 428, 00 грн. (385 632, 00 грн. - 48 204, 00 грн.).

Також, Заявником до матеріалів справи надано Акти звіряння взаємних розрахунків за вищевказаними Договорами, з яких вбачається, що станом на 30.06.2021р. заборгованість Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" перед Акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» за Договором оренди № 39-460 від 05.12.2014р. складає 237 312, 00 грн., за Договором оренди № 39-488 від 28.12.2016р. - 311 472, 00 грн., за Договором оренди № 39-522 від 28.12.2018р. - 337 428, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір заборгованості Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" перед Акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» за Договорами №БВ-527/01 від 18.01.2016р., № 39-460 від 05.12.2014р., № 39-488 від 28.12.2016р. та №39-522 від 28.12.2018р. складає 3 543 212, 00 грн.

Статтею 11 Цивільний кодекс України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» з грошовими вимогами до акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" у сумі 3 543 212, 00 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Доказів, погашення заборгованості акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" перед Акціонерним товариством «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» до господарського суду не надано.

Боржник у відзиві на заяву Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» з грошовими вимогами зазначає, що визнає заявлену заборгованість у повному обсязі. (т. 6 а.с. 110).

З повідомлення розпорядника майном Боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. вбачається, що останній заперечень щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» не має (т. 5 а.с. 208).

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» до акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" у сумі 3 543 212, 00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов'язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 962 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (01032, м. Київ, вул. Саксаганська, буд. 139; код ЄДРПОУ 00480862) до Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; код ЄДРПРОУ 00480922) у сумі 3 543 212, 00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 962, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 14 грудня 2022 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 р. у зв'язку із відсутністю у Господарському суді Одеської області з 14.12.2022р. по 23.12.2022р. електроенергії та Інтернет зв'язку, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (yurist@hemoplast.ua; secretary@hemoplast.ua); представнику Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" адвокату Кобба Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Акціонерному товариству "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (ІНФОРМАЦІЯ_3); арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя С.І. Антощук

Попередній документ
108225432
Наступний документ
108225434
Інформація про рішення:
№ рішення: 108225433
№ справи: 916/1656/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 04.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.08.2022 14:10 Господарський суд Одеської області
19.08.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 13:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
22.03.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
30.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 09:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2024 09:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
12.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2026 12:50 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
БОГАТИР К В
БОНДАРЧУК В В
ГУТ С Ф
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
арбітражний керуючий:
Арб
Арбі
Арбітраж
Арбітражний керуючий Демчук Олександ
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Державне агентство резерву України
Міністерство охорони здоров'я України
Приватне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Григоренко Віктор Олександрович
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Арбітражний керуючий Нечитайленко Наталія Олегівна
Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Відкрите акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал"
Корпорація " Артеріум"
Корпорація "Артеріум"
Подгорний Богдан Васильович
Подгородний Богдан Васильович
Приватне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський Ту
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський Турбогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопла
Закревський Артур Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Закерков Артур Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
позивач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
адвокат Комісар Олег
Комісар Олег Вікторович
Ландишева Світлана Миколаївна
Науменко Андрій Михайлович
Представник Акціонерного товариства "Підприємств
Представник Акціонерного товариства "Підприємство п
представник Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО
представник Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕ
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних м
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМ
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ"
Представник АТ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МАДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Подгорного Б.В. адвокат Комісар Олег Вікторович
представник Подгорного Богдана Васильовича адвокат Комісар Олег Вікторович
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТ
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат С
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат Сінгур Валентин Володимирович
представник ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" адвокат Сінгур Валентин Володимирович
Адвокат Сніг
Адвокат Снігур Валентин Володимирович
Адвокат Снігур Валентин Володимирович, арбітр
представник боржника:
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
Представник Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" адвокат Кобба Дмитро Вікторович
представник позивача:
Миргородова Олена Юріївна
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г