"17" серпня 2010 р. Справа № 16/248/06
м. Миколаїв
Заявник (боржник): Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», 54023, Миколаїв -23, Аеропорт ЦА
Стягувач: Миколаївський обласний центр з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
54030, м. Миколаїв, вул. Обсерваторна, 1
про : відстрочку виконання рішення суду від 03.10.2006 року.
Суддя О.Г.Смородінова
Від заявника: Арбатський С.О., за довіреністю;
Від стягувача: Сілко Л.І., за довіреністю;
Вертушкіна А.О., за довіреністю;
На запрошення суду компетентний представник ДВС у Новоодеському районі не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 17.07.2006 року по справі № 16/248/06 господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 25820,23 грн. заборгованості ( 24003,90 грн. боргу та 1816,33 грн. пені) 258,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ.
28.07.2006 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення було видано наказ.
03.10.2006 року Одеський апеляційний господарський суд постановою рішення господарського суду Миколаївської області від 17.07.2006 р. змінив, виклавши резолютивну частину цього рішення в наступній редакції:
„Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (54023, м. Миколаїв, Аеропорт, р/р 26000000300000 в МФ „Укрсіббанк”, МФО 326795, код 01130650) на користь Миколаївського обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (54030, м. Миколаїв, вул. Обсерваторна,1, р/р 35221001000241 в УДК у Миколаївської області, код ЄДРПОУ 20916793, МФО 826013) борг в сумі 24003,90 грн., пеню в сумі 172,08 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 241,76 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 110, 48 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.”
23.10.2006 р. господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. було видано наказ на стягнення з боржника боргу в сумі 24 004,90 грн., пені в сумі 172,08 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 241,76 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 110,48 грн.
06.08.2010 р. до господарського суду надійшла заява від КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.06 р. по справі № 16/248/06 до 01 січня 2011 року.
11.08.2010 р. заявник в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заявою змінив заявлену вимогу та просить суд: виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. по справі № 16/248/06 розстрочити наступним шляхом: боржник сплачує суму протягом 9-ти місяців рівними платежами, щомісячний платіж складає 2725,47 грн.
В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на наступне:
Підприємство знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області. Цей власник в особі Миколаївської обласної ради не має а ні економічних, ні організаційних можливостей вивести КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»з кризового становища. Представник власника та орган управління - Миколаївська обласна державна адміністрація, - не можуть вирішити питання щодо приватизації підприємства, яка триває вже понад три роки. Ця обставина гальмує процес інвестування в підприємство та розвиток його виробничих потужностей. У той же час Рішенням Миколаївської обласної ради від 26 серпня 2009 р. було відмовлено у наданні згоди на реалізацію майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області та закріплено на праві повного господарського відання за КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв». Таким чином, в даний час фактично не можливо здійснити виконання рішення суду через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.
Ще одним фактором, що унеможливлює виконання рішення суду боржник зазначає тяжке фінансове становище. Причиною цього є як об'єктивні обставини, а саме зменшення ринку авіаперевезень у світі внаслідок економічної кризи, слабкий попит авіаперевезень у Миколаївській області, сусідніх областях, і як наслідок зменшення обсягу послуг з їх обслуговування, так і суб'єктивні - невдалий менеджмент попереднього керівництва підприємства 2002-2006 років.
В таких умовах Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв»не може виконати своїх зобов'язань. У якості доказів складного фінансового стану Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»надаємо копії балансу підприємства на 31 грудня 2009 р., на 31 грудня 2010 р. та звіту про фінансові результати за 2009 року та за 1-ий квартал 2010 року.
17.08.10 р. в судовому засіданні представники стягувача не заперечують проти надання розстрочки боржнику, але просять зазначити дати відліку сплати боргу (графік).
Відреагувавши на заяву № 894/1 від 16.08.10 р. стягувача, представник боржника просить суд щоб стягнення заборгованості за судовим рішенням по справі № 16/248/06 відбувалось до 25 числа кожного місяця рівними частками, та починалось з 25 серпня 2010 року й було закінчено 25 травня 2011 року.
Представники стягувача просять суд задовольнити саме такий графік розстрочення погашення боргу.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оцінивши докази, які підтверджують обставини ускладнення виконання боржником судового рішення за правилами ст. 43 ГПК України, та вислухавши учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву № 620 від 11.08.2010 року про розстрочення виконання судового рішення від 03.10.2006 року по справі № 16/248/06 задовольнити.
2. Розстрочити виконання судового рішення від 03.10.2006 року по справі № 16/248/06 наступним чином:
з 25 серпня 2010 року по 25 травня 2011 року рівними частками в розмірі 2725,47 грн. до 25 числа кожного місяця.
Суддя