Дело № 1-12/10г.
26 июля 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретарях - Гузий Д.М., Еременко С.В.
с участием прокурора - Осипенко А.А.,Плотникова А.Е., Овчинникова Е.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Курильск, Сахалинской области, России, гражданина Украины, украинца, образование полное общее среднее, женатого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, ранее судимого Феодосийским городским судом:
1) 29.01.1993г. по ст.ст.93 п.«а», 142 ч.3, 140 ч.3, ст.42 УК Украины (1960г.) к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 17.04.2004г. по отбытию срока наказания,
2) 07.12.2004 года по ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.01.2009г. по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Феодосии, гражданина Украины, русского, образование полное общее среднее, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1996г.р., 1998г.р., ранее судимого Феодосийским городским судом:
1) 09.04.1992г. по ст.ст.140 ч.2, 229-1 ч.1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 02.11.1994г. на основании ст.4 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 18.08.1994г.,
2) 26.01.2000г. по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 18.06.2002г. по отбытию срока наказания,
3) 16.08.2006г. по ст.187 ч.1 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 05.09.2007г. на основании постановления Брянковского горсуда Луганской области от 28.08.2007г. условно-досрочно на 5мес.21дн., проживающего в АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Феодосии, гражданина Украины, еврея, образование профессионально-техническое, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, ранее судимого:
1) 18.12.1995г. Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.193 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 26.12.1995г. на основании ст.4 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 27.06.1996г.,
2) 21.04.1999г. Феодосийским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 26.04.2003г. по отбытию срока наказания,
3) 24.05.2005г. Феодосийским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины (2001г.) к 3 года лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.04.2008г. по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 июня 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь в автомашине ВАЗ-21013 г.н. НОМЕР_1, находившейся возле дома №5 по ул.Листовничей, г. Феодосии, находясь на переднем пассажирском сиденье, реализуя свой преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_7 несколько ударов руками и корпусом магнитофона в область головы и левую сторону туловища, причинив ему ссадины: левого предплечья (3), левой кисти (2), левой теменной области (4); кровоподтеки: левой лопаточной области (1), спинки носа (1), заушной области слева (1), которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. ОСОБА_8 этого, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, применив физическое насилие, силой перетянули ОСОБА_9 с водительского места через салон автомобиля на заднее сидение автомобиля, и ОСОБА_6 пересел на водительское сидение, таким образом, завладев автомобилем ВАЗ-21013 г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_9 рыночной стоимостью 10047,83 грн., после чего, управляя указанным автомобилем, выехал на Керченское шоссе и в районе ул.Геологической г. Феодосии, не справившись с управлением, допустил наезд на рекламный щит, причинив при этом повреждения автомобиля ВАЗ-21013 г.н. НОМЕР_1 на сумму 8237,82 грн., после чего, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления скрылся.
Кроме того, 12 июня 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_4, находясь в автомобиле ВАЗ-21013 г.с. НОМЕР_1, который стоял возле дома №5, по АДРЕСА_7, при совершении вышеуказанного преступления, потребовал у ОСОБА_9 портмоне, а после того, как потерпевший достал и передал его ему, незаконно завладел важными личными документами ОСОБА_9, а именно водительским удостоверением НОМЕР_2, выданным ГАИ ГУ УМВД Украины Симферопольского МРЭО 04.05.2005 года; талоном предупреждения №089706 к водительскому удостоверению НОМЕР_3; страховым полисом №8182141 выданным 26.03.2009 года Крымской Республиканской дирекцией компании «Оранта»; доверенность на управление автомобилем ВАЗ21013, г.н.НОМЕР_1 выданной частным нотариусом ОСОБА_10, Симферопольского районного нотариального округа АРК 20.12.2006 года; свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ21013, г.н. НОМЕР_1, НОМЕР_4, выданным МРЭО ГАИ МВД Украины в Керчь 27.08.1996 года, и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и указали, что в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Подсудимый ОСОБА_4 показал, что 12.06.09 года, примерно в 21 час. 00 мин., он находился около дома № 5 по ул.Листовничая г.Феодосии. С ним были ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он заранее договорился о встрече с ОСОБА_9 и ОСОБА_7 через ОСОБА_12. Когда они приехали, ОСОБА_5 отдал ОСОБА_7 450 гривен для приобретения 3 коробков конопли. ОСОБА_7, находясь в машине, пошёл на встречу с ОСОБА_1. Он видел, как ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 несколько купюр денег и мобильный телефон. ОСОБА_8 этого ОСОБА_3 сел в машину, где находились ОСОБА_9, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. При передаче 3 коробков конопли, ОСОБА_5 обнаружил, что в одной коробке находится зелёный чай. Когда они сидели в автомобиле и разговаривали о покупке наркотиков, ОСОБА_6 вышел из автомобиля и ушёл. Нет, он хочет уточнить, что ОСОБА_6 в автомобиле не было, он ушёл, когда начали говорить о покупке конопли. Никаких угроз с его стороны и стороны ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 не было. Когда они разговаривали о предоставлении чая вместо конопли, ОСОБА_9 предложил всё уладить мирным путём и вернуть им вместо чая коноплю. Затем они поехали, как он предположил к нему домой. На выезде улицы Геологической ОСОБА_9 не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на рекламный щит. ОСОБА_8 чего они все начали выходить из автомобиля и рядом с автомобилем он увидел кожаную обложку подумав, что это записная книжка взял её с собой, в дальнейшем, он ОСОБА_5, ОСОБА_6 пошли на ул. Федько в сторону «Автовокзала» и сели на остановку, для того, чтобы сесть на маршрутку и поехать домой. Когда они уходили ОСОБА_5 забрал телефон у ОСОБА_7. На маршрутку они сели примерно в 21 часов 40 минут, это был автобус под номером 2. На следующий день он увидел, что в кожаной обложке находятся документы ОСОБА_9 на автомобиль, т.е. техпаспорт, права водительские, доверенность на автомобиль, осмотрев документы он пошел по городу заниматься своими делами. Примерно в 12 часов 00 минут 13.04.2009 года во дворе пятиэтажного дома по ул. Листовничей, он встретил, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и еще какого-то незнакомого парня, ОСОБА_9 спросил у него, где его документы на автомобиль, на что он ответил, что документы у него и согласился их вернуть, через два часа он позвонил парню по имени ОСОБА_13, другу ОСОБА_9 и сказал что документы находятся во дворе дома по ул. Листовничей, где проживает ОСОБА_12, которого ОСОБА_9 тоже знал.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали аналогичные показания.
Кроме признания подсудимыми своей вины, а также несмотря на данные ими показания, их вина в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании, показал , что примерно два года назад он приобрел автомобиль ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_3, красно-оранжевого цвета и управлял ем по доверенности от Менситова. У него есть знакомый ОСОБА_7 1987 г.р. проживающий по АДРЕСА_6, знаком с ним по работе. 12.06.09 года, около 20.45-21.00 часов они с ОСОБА_7 выехали на его автомашине покататься по городу. Он находился за рулем автомашины. ОСОБА_7 сидел на переднем пассажирском сиденье. ОСОБА_7 попросился в туалет. И он повернул с ул.Чкалова на ул.Листовничую и остановился возле пятиэтажного дома состоящего из двух подъездов. ОСОБА_7 вышел из машины и пошел к кустам. В это время в автомашину запрыгнул трое мужчин на вид 35-40 лет. Один сел на переднее пассажирское сиденье и при этом держал в руках молоток с деревянной ручкой. Он замахнулся на него со словами:- «дернешься убью!». Он почувствовал, что в затылок ему уперлось, что-то острое. Один из сидящих сзади сказал:- «не дергайся, а то зарежу!» Я понял, что ему к затылку приставили нож. В это время у него зазвонил мобильны телефон, лежавший у на коленях. Парень с молотком забрал у него мобильный телефон Motorola 380, в корпусе серебристого и черного цветов, и выключил его. На тот момент там находилась сим-карта номер НОМЕР_4. Вышеуказанного мужчину он опознал по фотоучетам как ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 после того как он у него забрал мобильный телефон, сказал ему проехать около пяти метров. Он проехал около 5-ти метров, затем, он забрал у меня ключи от автомашины. В это время в машину подошел ОСОБА_3 и открыл заднюю правую дверь автомашины. Его за руки схватил парень сидевший сзади и стал затягивать его в автомашину. ОСОБА_7 стал сопротивляться и хотел выпрыгнуть из автомашины. Парни затягивавшие ОСОБА_7 стали его бить один кулаком в область головы слева, а второй по затылку магнитофоном отечественного производства. Парней сидевших сзади он опознал как ОСОБА_6 1973 г.р. и ОСОБА_5 1972 г.р. они били ОСОБА_7 примерно в течении 5-ти минут. ОСОБА_8 чего сказали, что вывезут их за город. Вылов перестал сопротивляться, и они перестали его бить. ОСОБА_8 чего они стали обыскивать ОСОБА_7 и забрали у него телефон, после чего забрали у него кошелек и стали в нем рыться, нашли деньги. Сидевший рядом со мной ОСОБА_4 с молотком и ранее забравший телефон, спросил у меня:- «деньги есть?». Я сказал что нету. Он сказал, что если что-то найдет в сумочке, то оно все его. ОСОБА_8 чего стал рыться в сумочке. Но денег, там не было и он ни чего не забрал. Мог забрать около двух гривен т.к. у меня там, обычно остается мелочь, но точно не помню. ОСОБА_8 чего на панели автомашины обнаружил документы на автомашину и забрал их. Там находились права, тех паспорт, доверенность, страховой полис. ОСОБА_5 стал перетягивать меня на заднее сиденье, ОСОБА_6 пересел на водительское место. ОСОБА_4 сказал:- «вывозим их за город». ОСОБА_8 чего ОСОБА_6 выехал на ул.Федько, далее свернул на ул.Геологическую. У него плохо получалось управлять автомашиной, т.к. у него вытекала тормозная жидкость из системы и соответственно плохо работало сцепление. ОСОБА_5 хриплым голосом кричал:- «Не рви машину». Когда они выезжали на Керченское шоссе с ул.Геологической, ОСОБА_6 не смог ввиду неисправности автомашины полностью выдавить сцепление и сбросить скорость в результате чего он выехал на трассу и поворачивая на лево его занесло на обочину противоположной дороги. На обочине автомашина врезалась в опору рекламного щита. От удара вылетело лобовое стекло. ОСОБА_8 чего они все вместе выскочили и побежали по ул.Геологической г.Феодосии. Он стал им кричать чтобы они отдали документы. ОСОБА_7 при этом некоторое время бежал за ними. Так же когда они убегали то кто-то из них крикнул, что если они заявят в милицию то они нас убьют. Через некоторое время мимо проезжал какой-то автомобиль. Он стоял на дороге и голосовал. Автомашина остановилась и он попросил водителя отбуксировать его автомашину на стоянку «Атан» или «ТНК», возле поворота с Керченского шоссе на ул.Чкалова. где его автомашина находилась некоторое время, накрытая пленкой и тряпкой. В милицию они не обращались т.к. боялись их угроз. На следующий день к нему на работу подошел его знакомый ОСОБА_13 проживающий по АДРЕСА_7 Которому он рассказал о случившемся, и описал, т.к. в тот момент он не знал имен этих парней. Пояснил, что ОСОБА_4 видел раньше в районе остановки «Динамо» г.Феодосии и ОСОБА_14 понял по описанию кто это. ОСОБА_8 чего он ушел. В течении дня нему подошел ОСОБА_14 и сказал что документы ему отдадут сегодня же вечером 13-го июня 2009 года. Но в тот день ему документы не отдали. 14.06.09 года ему позвонил на номер жены ОСОБА_14 и сказал, что необходимо забрать документы на машину. ОСОБА_14 созвонился с ОСОБА_12 по кличке «ОСОБА_12» и тот приехал к «белой акации». «ОСОБА_12» отдал мне мои документы. Он спросил, откуда они у него. «ОСОБА_12» ему не ответил. Свой телефон, похищенный у него, оценил в 100 грн. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Потерпевший ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, показал, что с ОСОБА_9 знаком он примерно три года, отношения дружеские. ОСОБА_20 работает на фирме «Союз-Виктан» экспедитором. Общаемся регулярно, два-три раза в неделю, иногда реже. У ОСОБА_9 есть автомобиль ВАЗ 21013 цвета «красный металлик». Так 12 июня 2009 года в вечернее время, примерно в 19 часов он по мобильному телефону (м.т.НОМЕР_5 - его мобильный номер) созванивался с ОСОБА_9 и они договорились о том, что после работы встретимся. Примерно в 19.30 - 20.00 часов ОСОБА_9 заехал на своем автомобиле за ним на ул.Крымскую, в районе ГНИ. Поехали по ул.Чкалова в сторону Белого бассейна и свернули на ул.Листовничей, где остановились в районе площадки, т.к. ему необходимо было выйти в туалет. Он вышел из автомобиля и отошел в сторону кустов, а когда вернулся, примерно через 2-3 минуты, то увидел, что автомобиля ОСОБА_9 на прежнем месте нет. ОСОБА_15 он увидел в районе перекрестка ул.Листовничей и ул.Федько, примерно в 5 метрах от ул.Федько. Когда он подошел к машине, то открылась правая задняя дверь. Он нагнулся посмотреть в салон и тут же его схватили за ворот рубашки и затянули в автомобиль на заднее сиденье. В автомобиле его продолжали держать за ворот рубашки. При этом он увидел, что на заднем сиденье находилось двое ранее незнакомых ему мужчин, один сидел посередине, второй за водительским сиденьем. На водительском сиденье сидел ОСОБА_15, а на переднем пассажирском сиденье сидел третий, также незнакомый ему, мужчина, у которого в руках он увидел молоток (обычный стандартный молоток среднего размера с деревянной рукоятью). Он сидел вполоборота к водителю, т.е. к ОСОБА_15 и угрожал ОСОБА_15 молотком, размахивал молотком. Держал его за ворот первый мужчина, который сидел на заднем сиденье. Он сразу же попытался вырваться. И при этом мужчина, который его держал стал наносить ему удары автомагнитолой (в металлическом корпусе, которая ранее находилась на задней полке автомобиля, под задним стеклом) по голове в левую часть, в район уха, затылка. Также ему стал наносить удары второй мужчина, который сидел за водительским сиденьем, он наносил удары кулаком в лицо, в левую область лица, в глаз, нос. ОСОБА_8 ударов он перестал сопротивляться и ему перестали наносить удары. Сознание он не терял, хотя состояние было плохое, из носа и с головы шла кровь. В это же время у него зазвонил мобильный телефон (Нокия 1202), который находился у него в кармашке на поясе справа. Телефон у него забрал первый мужчина, он сам его достал из кармашка, сбросил вызов и передал третьему мужчине, который сидел на переднем пассажирском сиденье. На мобильном телефоне на задней крышки были потертости, батарея стояла чуть меньше по размерам. При этом третий мужчина сказал первому, что бы тот посмотрел, что у него еще есть в карманах. В тот момент когда у него забрали телефон, он попытался сбросить под переднее сиденье свой бумажник (бумажник - портмоне из коричневой кожи), который находился у него в правом кармане брюк. Но ему это не удалось, т.к. это увидел первый мужчина, поднял бумажник с пола и передал его третьему. В бумажнике у него находились деньги примерно 70 грн., купюрами 50, 10 гривен и мелкие. Затем кто-то из этих мужчин сказал, что нужно ехать за город, дословно не помню, кто именно сказал также не могу сказать, могу только сказать, что голос был хриплый среднего тона. ОСОБА_8 этого второй мужчина, который сидел за водительским сиденьем вышел из автомобиля и выпустил первого мужчину и затем сразу же сел снова на заднее сиденье, рядом со ним и сразу же схватил ОСОБА_15 за руку или футболку и перетащил его на заднее сиденье. Первый мужчина сел за руль автомобиля, завел двигатель и они поехали на ул.Федько в сторону магазина «Динамо», где свернули на ул.Чкалова , доехали до школы №13, повернули направо к ул. Федько, затем по ул.Федько поехали прямо в сторону Автовокзала, затем поехали к Нефтебазе, где свернули налево к ул.Геологической и поехали в сторону Керченского шоссе, где на перекрестке водитель не справился с управлением (первый мужчина), автомобиль выбросило за пределы проезжей части направо по направлению г.Симферополя и далее по ходу движения автомобиль наехал на рекламный щит, который был установлен на обочине дороги. При этом рекламный щит был сбит автомобилем. Также был поврежден и автомобиль: вылетело лобовое стекло, была сильно разбита передняя часть автомобиля почти по центру, вырвало переднее бампер, помят капот, крылья. ОСОБА_8 этого все указанные трое мужчин вышли из автомобиля и стали убегать. При этом один из мужчин стали нам угрожать, что если они попытаемся заявить в милицию, то они их найдут и убьют. Кто именно угрожал он точно не помнит. Мужчины убежали в сторону ул.Геологической и скрылись. ОСОБА_8 этого они с ОСОБА_15 стали выталкивать автомобиль на дорогу. При этом он нашел в автомобиле на полу перед передним пассажирским сиденьем свой бумажник- портмоне, но без денег. В это время проезжал автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, водитель которого остановился и помог им на буксире добраться до АЗС «Атан» в район стоянки возле «Полтавского рынка» и автомагазина «Тысяча мелочей». Там находился сторож пожилой мужчина, у которого он спросил, где можно умыться. С ним же ОСОБА_15 договорился о том, что автомобиль постоит на стоянке. Возле сторожки он умылся и затем они с ОСОБА_15 пошли сначала к ОСОБА_15 домой, 270 грн. У ОСОБА_15 также были похищены вещи, а именно мобильный телефон «Моторола» (модель я не помню), документы на автомобиль. На следующий день, в субботу, т.е. 13 июня ОСОБА_15 ему рассказал, что когда он вышел из автомобиля на ул. Листовничей в туалет, к нему в машину сели трое мужчин и стали угрожать, представили сзади к шее холодный острый предмет (второй мужчина), требовали деньги, документы на автомобиль, забрали мобильный телефон, но телесных повреждений не причиняли. Все это было в мое отсутствие, т.е. забрали телефон. Как он понял, ОСОБА_15 с нападавшими мужчинами также не знаком. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Свидетель ОСОБА_16, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает с ОСОБА_5, который является ее гражданским мужем. Так 12 июня 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут они с ОСОБА_5, пришли в гости к ОСОБА_6, который проживает по АДРЕСА_8. Примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли, куда они ушли она не знает. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня 21 июня 2009 года парни вернулись домой. ОСОБА_6 достал из кармана мобильный телефон «Нокия», в корпусе черного цвета, а также он достал спичечный коробок с «марихуаной». О том, что в спичечном коробке была «Марихуана», это сам сказал ОСОБА_6. Так же ОСОБА_6 сказал, что «он наказал, каких то барыг», то есть забрал управление автомобилем, вывез их на ул. Керченское шоссе, и врезался в какой-то столб. Он также сказал, что с ним был ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и там они у тех парней забрали мобильные телефон и «марихуану». Когда они пришли у них был один коробок с «марихуаной», и в полимерном пакетике от сигарет, немного «травы-конопли». На следующий день парни пошли и продали мобильный телефон, за сто гривен, бывшей тещи ОСОБА_5, ОСОБА_17, которая проживает на ул. Анюнаса, адреса точно она не знает. Парней она ждала на остановке «Интернат». Затем они поехали в центр города, где встретились с ОСОБА_4 и парни показали еще один мобильный телефон «Моторола» в корпусе серого цвета. Она поняла, что этот мобильный телефон, так же парни забрали вчера вечером. Мобильный телефон «Моторола», парни продали за 150 гривен, двум подросткам, этих подростков она ранее не видела в городе. Так же она слышала разговор ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и ОСОБА_4 произнес такую фразу: «в случае запала, мы их не били», она поняла, что парни вчера кого-то избили. «Марихуану» парни скурили, и коробок выкинули, куда она не знает. ОСОБА_8 они разошлись по домам.
Свидетель ОСОБА_18, допрошенный в судебном заседании, показал, что 13 июня 2009 года. примерно в 12 часов 00 минут он находился в районе центральных остановок г. Феодосии. Он был с братом ОСОБА_19. Когда они проходили возле остановок, то он увидел ОСОБА_5, с которым были еще два парня и девушка. Он поздоровался с ОСОБА_5, так как его ранее знал, и они с ним стали разговаривать и при разговоре он предложил ему купить у них мобильный телефон «Моторола 398», в корпусе черного цвета. ОСОБА_8 они подошли к одному из парней, как ему стало известно, что его звали ОСОБА_4, ОСОБА_4 достал из чехла мобильный телефон, он его посмотрел и купил за 150 гривен. Деньги он отдал ОСОБА_4 в руки. Он спрашивал у ОСОБА_5, чей это телефон, на что он ответил, не волнуйся они его купили сами несколько дней назад. ОСОБА_8 он пришел домой и начал вставлять свою сим карту, но телефон не ловил сеть. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут он решил отнести мобильный телефон в ремонт и поехал в центр г. Феодосии и отдал мобильный телефон в ремонтную мастерскую, которая расположена в районе гостиницы «Лидия», пор ул. Земской, г. Феодосии. Там в это время работал парень по имени ОСОБА_21, которому он отдал мобильный телефон на ремонт. ОСОБА_21 сказал ему, чтобы он подошел к нему в понедельник 15.06.2009 года, и забрал телефон. 15.06.2009 года примерно в 15 часов 00 минут, он подошел к ОСОБА_21, и он сказал, что телефон еще не готов. Он подходил еще несколько раз к нему, но так телефон он ему не отдавал. 17 июня 2009 года, в вечернее время он пришел также в мастерскую к ОСОБА_21 и спросил так же, где телефон, на что он ответил, что он оставил телефон на прилавке и его кто-то украл. О том. что купленный мобильный телефон был добыт преступным путем он не знал.
Свидетель ОСОБА_14, показания которого в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показал, что у него есть знакомый ОСОБА_9, с которым поддерживает дружеские отношения. Так 12 июня 2009 года, в период времени с 21 часов до 22 часов он ему пытался дозвониться на мобильный телефон (НОМЕР_6). Но трубку сначала не кто не брал и отключал телефон, после трубку взял незнакомый парень и на просьбу позвать ОСОБА_9, ответил, что «ОСОБА_20 по этому номеру больше не живет». На следующий день 13 июня 2009 года, он пришел к ОСОБА_20 на работу, он работает экспедитором на фирме «Союз Виктан», база расположена на ул. Керченское шоссе, г. Феодосии. При разговоре ОСОБА_20 рассказал, что 12 июня 2009 года примерно в 21 00 часа он находился вместе со своим знакомы ОСОБА_7 в собственном автомобиле ВАЗ21013, красного цвета. И когда они проезжали по ул. Листовничей г.Феодосии, Коли было необходимо по нужде, ОСОБА_20 остановил свой автомобиль и когда ОСОБА_8 вышел, к нему в салон автомобиля запрыгнули трое неизвестных парней. И один парень который запрыгнул к ОСОБА_20 в автомобиль приставил нож к шеи, а другой, который сидел впереди угрожал молотком. Этот же парень, который сидел впереди, со слов ОСОБА_20, сразу же забрал у него мобильный телефон и документы на автомобиль, а именно, водительское удостоверение, талон предупреждения, тех паспорт на автомобиль, мед справку, страховку, вообще все документы на автомобиль. ОСОБА_8 открыл дверь автомобиля и его затащили в салон, он сопротивлялся и его начали билль магнитофоном, производства СССР по голове. Но после через некоторое время когда ОСОБА_7 не стал сопротивляется его престали бить. Мишу под угрозой причинения телесных повреждений заставили перелезть на заднее сидении, за управление сел один из парней, и хотел выехать за город, но когда они выезжали с ул. Геологической, на ул. Керченское шоссе, то водитель не справился с управлением и наехал на столб или рекламный щит он точно не уточнял. ОСОБА_8 чего они забрали все вещи, в том числе и мобильные телефоны ОСОБА_20 и ОСОБА_7, все документы на автомобиль и скрылись с места происшествия. По описанию ОСОБА_20 он стал подозревать ОСОБА_4, как парня который забрал у ОСОБА_20 документы и телефон. ОСОБА_4 он знал по городу и так же знал, что он общается с ОСОБА_12. ОСОБА_8 обеда в этот же день он пришел домой к ОСОБА_12 и спросил, не знает ли он что произошло вчера вечером и был ли у него вчера ОСОБА_4, на что он ответил, что о происшедшем ничего не знает и вчера, то есть 12 июня 2009 года, вечером у него был в гостях ОСОБА_4. ОСОБА_12 проживает по АДРЕСА_7. ОСОБА_8 он встретился с ОСОБА_4 и сказал ему, что бы он вернул документы, на что он ответил, что встретимся с 18 часов до 19 часов 13.06.2009 года, но в этот вечер он не пришел. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что бы он нашел ОСОБА_20 и сказал ему чтобы он ему перезвонил. Он сразу же пошел к ОСОБА_20 и он позвонил ОСОБА_12 и они договорились о встрече в районе магазина «Белая акация». Примерно в 12 часов 00 минут он с ОСОБА_20 приехали на указанное место и увидели, что ОСОБА_12 был с каким-то парнем на автомобиле. ОСОБА_12 отдал ОСОБА_20 все документы на автомобиль и сказал, такую фразу: «чтобы об нашей встречи не знал ОСОБА_4 и остальные парни». Под этой фразой он понял, что он их боялся и он тайком у них забрал документы. (т.1 л.д.88-89)
Свидетель ОСОБА_12, допрошенный в судебном заседании, показал, что он никогда не видел и не знал, что ОСОБА_7 и ОСОБА_9 продают наркотические средства. Когда к нему пришел ОСОБА_4 12.06.2009 года вечером, чтобы переписать диски на кассеты, он ему не говорил, что хочет приобрести наркотические средства «Марихуану», И когда он уходил, он его провожал и он видел, что его в стороне ждут ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которых он знает по городу. Они к нему не подходили и он сними не разговаривал. В том числе они ему не говорили, что бы он кому-то звонил и договаривался с ними, чтобы они купили наркотические средства. И вообще он не знает кто продает наркотические средства. По городу он знаком с ОСОБА_7, так как он знаком с его племянником и он знает его жену. У него имеется его мобильный телефон и они иногда созваниваеются. Созванивался он с ним 12 июня 2009 года он не помнит. Так же хочет дополнить, что с ОСОБА_4 была его сожительница по имени ОСОБА_18, фамилии её он не знает. Она вместе с ним заходила к нему домой, а затем вместе и ушли. Он знаком с ОСОБА_9 так как он год назад покупал у него шины на автомобиль и с этих пор он с ним общается. Когда к нему подошел ОСОБА_9, и сообщил, что у него ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладели личным автомобилем, при этом забрали документы он сразу же связался с ОСОБА_4, и сказал ему чтобы он вернул документы, но он не хотел отдавать документы. Но на следующий день к нему пришел ОСОБА_4, у которого он забрал документы, затем встретился с ОСОБА_9 в районе магазина «Белая акация», г. Феодосии, и вернул ему его документы на автомобиль. При каких обстоятельствах ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завладели автомобилем ОСОБА_9 он не знает. Знаком ли ОСОБА_9 и ОСОБА_7 с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он не знает, так как вмести их не разу не видел.
Свидетель ОСОБА_17, допрошенная в судебном заседании, показала, что с 2000 года по 2007 году находилась в браке с ОСОБА_5 и у них есть двое совместных детей. Так 13 июня 2009 года примерно в 15 часов 00 минут она пришла в гости к своей матери ОСОБА_21, которая проживает по адресу:, г. Феодосия. АДРЕСА_1. При разговоре с матерью она ей сообщила, что к ней за два часа до моего прихода приходил парень, который сказал, что он бывшего мужа ОСОБА_5 и он предложил матери купить у него мобильный телефон «Нокия», в корпусе черного цвета. Она согласилась и купила у него данный мобильный телефон за сто гривен. Когда она разговаривала с матерью, то она сказала, что она купила данный телефон ей, так как у неё на тот период времени не было телефона. Она в этот же день отдала матери деньги и забрала мобильный телефон в корпусе черного цвета, которым до настоящего времени пользовалась. О том, данный мобильный телефон был добыт преступным путем она не знала, так как она и мама подумали, что данный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_5, потому что парень сказал, что от него. Парень так же пояснил матери, что срочно нужны деньги, из-за этого он продает мобильный телефон. Больше ей мама ничего не поясняла. Через неделю она также пришла к матери, которая пояснила, что к ней приезжали работники милиции и спрашивали, не продавал ли ей 13.06.2009 года парень мобильный телефон «Нокия», так как данный мобильный телефон был добыт преступным путем, на что она ответила им, что она никакой мобильный телефон не покупала, и им ничего не выдала, что не отвечала действительности. На самом деле она покупала у парня 13.06.2009 года мобильный телефон «Нокия», в корпусе черного цвета, который в последствии отдала ей. Она не придала этому разговору значения и дальше пользовалась мобильным телефоном, хотя осознавала, что данный мобильный телефон необходимо выдать правоохранительным органам, но этого она бы не сделала, до приезда работников милиции, так как не хотела общаться с работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_22, допрошенная в судебном заседании, показала, что 13 июня 2009 года , примерно в 09 часов 00 минут. Она находилась у себя дома и в дверь кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела, что в подъезде стоит молодой человек на вид 30-35 лет, плотного телосложения, и у него было круглое лицо. Она сразу обратила внимание, что парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень сказал, что он пришел от ОСОБА_5. ОСОБА_5 находился в браке до 2007 года с ей дочерью ОСОБА_17. Парень сказал, что ему нужны деньги и он продает мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета. При этом он показал мобильный телефон. Она согласилась и купила мобильный телефон за сто гривен и парень ушел. Через некоторое время пришла её дочь ОСОБА_17 и она знала, что у неё нет мобильного телефона и отдала данный мобильный телефон ей. Примерно через неделю после этого к ней домой приехали работники милиции спросили у неё не покупала ли она 13.06 2009 года мобильный телефон у парня, так же они пояснили, что данный мобильный телефон был добыт преступным путем и если я знаю где он то его необходимо добровольно выдать. Она сознательно сказала, работникам милиции, что никакой мобильный телефона не покупала, и дала по этому поводу показания на протокол допроса свидетеля, в котором предупреждалась об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, о чем она расписалась в протоколе допроса. В то время когда приходили работники милиции мобильный телефон «Нокия» находился у её дочери ОСОБА_17, и после этого она сообщила дочери, что к ней приходили работники милиции, и сказали, что купленный мобильный телефон у парня был добыт преступным путем. Но дочь так же не выдала мобильный телефон работникам милиции и пользовалась им на протяжении двух месяцев, пока его не обнаружили и не изъяли работники милиции. По предъявленным работниками милиции фотоучетам ОУР Феодосийского ГО на компьютере она опознала парня, который 13 июня 2009 года продал ей мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, как ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19
Свидетель ОСОБА_23, показания которого в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает реализатором мобильных телефонов в магазине «Новинка», расположенном по ул. Земская, 16. 13.06.09 года примерно в 17 час 00 мин к нему подошёл парень и отдал на ремонт мобильный телефон «Моторола Е 398». Он взял у парня мобильный телефон. Когда он стал осматривать данный мобильны телефон, то обнаружил отсутствие сим-карты. 17.06.09 года примерно в 09 час 00 мин он пришёл на работу и стал искать мобильный телефон марки «Моторола», который ему отдал на ремонт парень 13.06.09 года, однако его не нашёл. ОСОБА_8 получения телефона, он хранился на прилавке возле окна. ОСОБА_8 поиска мобильного телефона, он понял, что мобильный телефон похитили. (т.2 л.д.13-14)
Свидетель ОСОБА_24, показания которой в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показала, что 12.06.2009г. в вечернее время к ней домой АДРЕСА_2 приходил ее знакомый ОСОБА_6, который занял у нее 100грн., которые обещал вернуть через три дня 15.06.2009г. Вместе с ОСОБА_6 также был еще какой-то парень, который стоял в подъезде. (т.2 л.д.18)
Вина подсудимых также доказана материалами уголовного дела:
- протоколами осмотра места происшествия участка местности, расположенного по ул. Симферопольское шоссе г. Феодосии, рынок строительных материалов ПКО «ИНМО», на территории которого обнаружен автомобиль ВАЗ 21013, г.н. НОМЕР_3 с механическими повреждениями и отсутствием переднего лобового стекла; местности, расположенной в районе перекрёстка улиц Геологической и Керченское шоссе, где обнаружено разбитое лобовое стекло автомобиля и признаки наезда автомобиля на препятствие (т.1 л.д.3-11),
- протоколом осмотра, в ходе которого ОСОБА_9 выдал документы на автомобиль ВАЗ 21013, которые у него 12.06.09 года были похищены и 14.06.09 года возвращены гражданином ОСОБА_12 (т. 1 л.д.26),
- протоколом от 16.06.2009г. устного заявления о преступлении, в котором ОСОБА_9 заявляет о незаконном завладении его автомобилем (т.1 л.д.12),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проводимого с подозреваемым ОСОБА_4, который на местности показал как он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 21013, красного цвета (т.1 л.д.93-98),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого он опознал ОСОБА_5, как парня, который незаконно завладел его автомобилем (т.1 л.д.99),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого он опознал ОСОБА_4., как парня, который незаконно завладел его автомобилем и сидел на переднем пассажирском сидении его транспортного средства (т.1 л.д.100),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого он опознал ОСОБА_6, как парня, который незаконно завладел его автомобилем и находился на водительском месте его автомобиля и управлял ним (т.1 л.д.100),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_7, в ходе которого он опознал ОСОБА_6, как парня, который незаконно завладел автомобилем ОСОБА_9, и наносил ему удары в область головы (т.1 л.д.102),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_7, в ходе которого он опознал ОСОБА_5, как парня, который находился в автомобиле ОСОБА_9 и наносил ему удары в область головы (т.1 л.д.103),
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_7, в ходе которого он опознал ОСОБА_4, как парня, который незаконно завладел автомобилем ОСОБА_9 и находился на переднем пассажирском сидении его автомобиля (т.1 л.д.104),
- протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_9 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои показания (т.1 л.д.106-107),
- протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_20 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_25 подтвердил свои показания (т.1 л.д.108-109),
- протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои показания (т.1 л.д.111-112),
- протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания (т.1 л.д.113-114),
- протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_9 подтвердил свои показания (т.1 л.д.116-117),
- протоколом осмотра предметов - осколков лобового стекла автомобиля, фрагментов автомобильной передней решётки, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, квитанцией (т.1 л.д.118-119, 120),
- протоколом выемки мобильного телефона марки «Нокия 1208», принадлежащего ОСОБА_7 (т.1 л.д.127),
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 опознал свой мобильный телефон марки «Нокия 1208» (т.1 л.д.133),
- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Нокия 1208», принадлежащего ОСОБА_7, распиской потерпевшего (т.1 л.д.134-135, 136),
- протоколом осмотра предметов - документов на автомобиль, принадлежащих ОСОБА_9, распиской потерпевшего (т.1 л.д.148-149, 150),
- заключением товароведческой экспертизы, из которой следует, что материальный ущерб, причинённый владельцу автомобиля ВАЗ 21013, р.н.НОМЕР_1, в результате ДТП может составлять 8237 гривен 82 копейки (т.2 л.д.138),
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, ОСОБА_7 были причинены ссадины левого предплечья, левой кисти, левой теменной области; кровоподтеки левой лопаточной области, спинки носа, заушной области слева, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.85-86),
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, ОСОБА_4 какими-либо психическими заболеваниями не страдает, как в момент совершения ему инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.96-98),
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, ОСОБА_5 какими-либо психическими заболеваниями не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.106-108),
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, ОСОБА_6 какими-либо психическими заболеваниями не страдает, у него обнаруживается органические эмоционально-лабильные расстройства вследствие сосудистых заболеваний головного мозга, которые не препятствуют ему в настоящее время и не препятствовали ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наличие объективных неврологических симптомов подтверждает, что осенью 2008г. и весной 2009г. ОСОБА_6 перенес острое нарушение мозгового кровообращения (т.2 л.д.127-130).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми по способу собирания и процессуальному закреплению.
К доводам подсудимых и защиты суд относится критически, считая их способом защиты поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью и объективно доказанной и считает, что их действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.2 ст.289 УК Украины , так как они совершили незаконное завладение транспортным средством, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.3 ст.357 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение каким-либо способом важными личными документами.
Обстоятельствами, отягчающими наказание всем подсудимым, является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 инвалидности 2 группы, а также у всех подсудимых наличие ряда тяжких заболеваний.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, отягчающие и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что необходимым и достаточным для их исправления является наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, в связи с чем, с учетом изложенного, личности каждого из подсудимых, обстоятельств дела, - суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.289 ч.2 УК Украины, и ограничиться сроком, в течение которого они в порядке меры пресечения содержались под стражей, считая данное наказание соответствующего целям уголовного наказания.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: лобовое стекло и фрагменты решетки от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №3981 от 08.07.2009г.) - подлежат уничтожению (т.1 л.д.118-120), мобильный телефон «Нокиа-1208» - оставлению потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности (т.1 л.д.134-136), документы на автомобиль - оставлению потерпевшему ОСОБА_9 по принадлежности (т.1 л.д.148-150).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 357 ч.3 УК Украины , и назначить по ним наказание:
- по ст.289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 9 дней,
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца,
На основании ст.ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины , и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины , и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней.
Отбывание наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 исчислять с 17.06.2009г. каждому, в связи с чем, наказание считать отбытым.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и освободить их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- лобовое стекло и фрагменты решетки от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №3981 от 08.07.2009г.) - уничтожить,
- мобильный телефон «Нокиа-1208» - оставить ОСОБА_7 по принадлежности (т.1 л.д.134-136),
- документы на автомобиль - оставить потерпевшему ОСОБА_9 по принадлежности (т.1 л.д.148-150).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: