26.12.2022
ЄУН 337/4016/22
Провадження № 1-м/337/1/2022
26 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України в особі, яка забезпечує представництво інтересів Міністерства юстиції України головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Запорізькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_4 , про приведення вироку суду Республіки Польща у відповідність із законодавством України стосовно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
29.11.2022 року представник Міністерства України звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, в якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду міста Вроцлав від 08.04.2021 року, який набрав законної сили 15.09.2021 року, з урахуванням вироку Окружного суду м.Вроцлав від 27.11.2020 року, до покарання у вигляді: 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого § 1 ст.4, § 2 ст.11, § 1 ст.12, § 1 ст.13, § 1 ст.65 КК Польщі разом з п.3 ст.55 п.3 ст.56 Закону Польщі «Про протидію наркоманії» (перевезення наркотичних засобів з Бельгії в Польщу, вчинене за попередньою змовою з іншими особами, у особливо великих розмірах), що також є караним діянням відповідно до ст.305 (санкція частини третьої якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна) КК України; 6 місяців позбавлення волі - за вчинення злочину, передбаченого §1 ст.4, § 1 ст.12, § 1 ст.270 (використання підроблених документів) КК Польщі, що також є караним діянням відповідно до ст.358 КК України (однак санкція частини 4 якої передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років) КК України; та на підставі § 1 ст.85, § 1 ст.86 КК Польщі остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 24.03.2020 року до 08.04.2021 року. Кінець відбуття строку покарання - 23.03.2025 року. Просить визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Окружного суду м. Вроцлав від 27.11.2020 з урахуванням змін, винесених вироком Апеляційного суду у м. Вроцлав від 08.04.2021; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Окружного суду у м. Вроцлав від 27.11.2020 з урахуванням змін, винесених вироком Апеляційного суду у м. Вроцлав від 08.04.2021, зазначивши про початок відбування строку покарання. Розглянути клопотання без участі у судовому засіданні заявника, явка якого згідно з частиною першою статті 610 КПК України не є обов'язковою, копію ухвали суду, яка набрала законної сили, у двох примірниках, направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 для повідомлення Міністерства юстиції України та організації прийняття засудженого в Україну.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, надавши письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі, що в силу ч. 1 ст. 610 КПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у відсутність представника Міністерства юстиції України.
Особа, стосовно якої подано клопотання, в силу ч. 1 ст. 610 КПК України до суду не викликалась.
Прокурор надав заяву щодо розгляду клопотання в його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх матеріальних і процесуальних підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 , визнаний винним та визначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі згідно клопотання представника Міністерства юстиції України.
Захисник надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність, зазначивши що дії ОСОБА_5 не можуть бути кваліфіковані за ст.305 ч.3 КК України, та врахувати, що строк покарання не може бути збільшений, незалежно від кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та в разі прийняття рішення на користь клопотання звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду міста Вроцлав від 08.04.2021 року, який набрав законної сили 15.09.2021 року, з урахуванням вироку Окружного суду м.Вроцлав від 27.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого § 1 ст.4, § 2 ст.11,§ 1 ст.12, § 1 ст.13, § 1 ст.65 КК Польщі разом з п.3 ст.55 п.3 ст.56 Закону Польщі «Про протидію наркоманії» (перевезення наркотичних засобів з Бельгії в Польщу, вчинене за попередньою змовою з іншими особами, у особливо великих розмірах), та до 6 місяців позбавлення волі - за вчинення злочину, передбаченого §1 ст.4, § 1 ст.12, § 1 ст.270 (використання підроблених документів) КК Польщі, та на підставі § 1 ст.85, § 1 ст.86 КК Польщі остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 24.03.2020 року до 08.04.2021 року. Кінець відбуття строку покарання - 23.03.2025 року
ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за адресою, яка охоплюється юрисдикцією Хортицького району м. Запоріжжя.
Міністерством юстиції України до клопотання додані всі документи, коло яких передбачено частиною 2 ст. 610 КПК України, а саме: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув'язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; інформацію про стан здоров'я і поведінку засудженого
Статтею 10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, якщо покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвідносити призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
За змістом ч. 4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним:
У клопотанні та матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_5 визнаний винним за використання підроблених документів - посвідчень водія на ім'я третіх осіб, в які була вклеєна його фотографія. Суд погоджується з позицією Міністерства юстиції щодо того, що вказані дії відповідають правовій кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України. Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
За вказаний злочин ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців. Однак, санкція ч.4 ст.358 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає, що при вирішенні питання про приведення вироку у відповідність до законодавства України ОСОБА_5 необхідно визначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.
При визначенні правової кваліфікації перевезення наркотичних засобів з Бельгії в Польщу, вчиненого за попередньою змовою з іншими особами, у особливо великих розмірах, суд не погоджується з доводами Міністерства юстиції у клопотанні щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.305 ч.3 КК України у зв'язку з наступним:
Диспозиція ч.3 ст.305 КК України має наступну редакцію: контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах.
В розумінні КК України, поняття «контрабанда» визначене диспозицією частини 1 ст.305 КК України, яка має наступну редакцію: контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Таким чином для кваліфікації дій за ч.3 ст.305 КК України необхідною ознакою є переміщення наркотичних засобів саме через митний кордон України. ОСОБА_5 засуджений за переміщення наркотичних засобів з Бельгії у Польщу, тобто не через митний кордон України. Окрім того, як Польща, так і Бельгія є країнами Євросоюзу, тобто між ними взагалі немає митного кордону.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у перевезенні з Бельгії в Польщу наступних речовин: МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін; хімічна назва: (-)N,a - диметил-3,4 (метилендіокси) фенетилами), яка згідно зі Списком 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (далі Перелік) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких в Україні заборонено, кокаїн (хімічна назва: метиловий ефір бензоїлекгоніну), згідно зі Списком 2 Таблиці ІІ Переліку віднесена до наркотичних засобів, обсяг яких в Україні обмежено; кетамін (хімічна назва (±)-2-(2-хлорфеніл)-2-(метиламіно)циклогексанон) згідно зі Списком 2 Таблиці ІІ Переліку віднесена до психотропних речовин, обсяг яких в Україні обмежено, на думку суду необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.
Санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Таким чином, враховуючи те, що за цей злочин ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, тобто в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, при вирішенні питання про приведення вироку у відповідність до законодавства України ОСОБА_5 необхідно визначити покарання аналогічне тому, яке призначене у республіці Польща, тобто 5 років позбавлення волі.
При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, що повністю узгоджується з положеннями, наведеними ч.1 ст.11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, згідно яких, при заміні вироку не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Строк перебування під вартою: з 24.03.2020 року до 08.04.2021 року необхідно зарахувати у строк покарання виходячи з принципу один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
Визначаючи остаточне покарання, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Визначити початок строку відбування покарання 24.03.2020 року.
Крім того, згідно з положеннями ч. 6 ст. 610 КПК України, при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання, однак, враховуючи, що дане клопотання відсутнє, суд на даний час не вбачає підстав для вирішення питання щодо процесуальних витрат.
Керуючись ст. ст. 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 609, 610, 395 КПК України, суд,
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України задовольнити частково.
Вирок Окружного суду у м. Вроцлав від 27.11.2020 з урахуванням змін, винесених вироком Апеляційного суду у м. Вроцлав від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені § 1 ст.4, § 2 ст.11, § 1 ст.13, § 1 ст.65 ч та §1 ст.4, § 1 ст.12, § 1 ст.270 КК Польщі, до п'яти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, без штрафу та без позбавлення права займатися певною діяльністю привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , таким, що засуджений за ч. 4 ст.358 та ч.3 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з 24.03.2020 року, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 24.03.2020 року по 08.04.2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області органом, що подав клопотання; особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України; та прокурором шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для організації прийняття засудженого в Україну.
Суддя ОСОБА_1