Справа № 309/5790/22
Провадження № 1-кс/309/774/22
про арешт тимчасово вилученого майна
29 грудня 2022 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022078050000085 від 24.04.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавча СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ 2144 про те, що під час реєстрації тарснпортного засобу марки «Ауді Q 7» 2009 року випуску, чорного кольору «VIN код - НОМЕР_1 » перебуває при перевірці по базі даних «Інтерпол» виявлено, що автомобіль в міжнародному розшуку «Інтерпол».
23.04.2022 року дізнавачем СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою м.Хуст, вул.Тімірязєва,1 (ТСЦ МВС №2144), під час якого автомобіль «Ауді Q 7» 2009 року випуску, чорного кольору «VIN код - НОМЕР_1 » було вилучено та поміщено на штраф майданчик Хустського РУП ГУНП.
24.04.2022 року дізнавачем СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області автомобіль «Ауді Q 7» 2009 року випуску, чорного кольору «VIN код - НОМЕР_1 » було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.
Посилаючись на те, що по вказаному автомобілю проходить перевірка, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 має відношення до даного провадження, відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.
Незастосування заборони розпорядження та використання автомобіля марки Ауді Q 7» 2009 року випуску, чорного кольору «VIN код - НОМЕР_1 » може призвести до зникнення, втрати відповідного майна, або інших речових доказів, які можуть перешкодити всебічному, швидкому та об'єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме :
- автомобіль «Ауді Q 7» 2009 року випуску, чорного кольору «VIN код - НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1