КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
29 грудня 2022 року 320/12784/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні у м. Києві заяву про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лан" (код: 40794118, адреса: 08553, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пилипівка вул. Святомихайлівська, буд. 42/28) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (код: 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 29.03.2021 №44112 про відповідність ТОВ "АК "Лан" критеріям ризиковості платника (код ЄДРПОУ 40794118) та зобов'язати Головне управління ДПС в м. Києві виключити ТОВ "АК "Лан" з переліку ризикових суб'єктів господарювання; зобов'язати комісію Головного управління ДПС в м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних виключити ТОВ "АК "Лан" з переліку платників, які відповідають критеріями ризиковості платника податку.
Рішенням суду від 19.07.2022, адміністративний позов задоволено.
Судом отримано заяву позивача про виправлення описки, оскільки у рішенні суду не вірно вказано номер рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що було предметом оскарження, а саме «№44112» замість «№44122».
Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що зазначення правильного номера оскаржуваного рішення, є істотною умовою для виконання рішення суду, суд вбачає наявність підстав для виправлення допущеної описки в рішенні суду від 21.07.2022, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку по тексту рішення суду від 19.07.2022 по справі № 320/12784/21, вказавши правильний номер рішення комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 29.03.2021 яким є «№44122».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від в адміністративній справі №320/12784/21.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.