ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"30" грудня 2022 р. справа № 300/4329/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення від 11.08.2022 року № 092650004500, зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасувати рішення від 11.08.2022 року № 092650004500, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.45-46).
За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним рішення від 11.08.2022 року № 092650004500 про відмову в призначенні пенсії; зобов'язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 12.09.1986 року по 02.02.1988 року у колгоспі “Ленінським шляхом”, з 01.08.1989 року по 19.02.1991 року у садочку “Росинка”, з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року у Дубовецькому дитячому садочку, з 01.01.1993 року по 02.09.1996 року у цеху металевої тари, зарахувати період навчання з 01.09.1979 року по 22.07.1980 року в Івано-Франківському ТУ-2 та нарахувати пенсію з часу звернення із заявою, а саме з 03.08.2022 року.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з'ясування всіх обставин та повного, всебічного, об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії архівних довідок, що підтверджують період роботи у Дубовецькому дитячому садочку з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року та період роботи в Івано-Франківській фірмі “Барва” у цеху металевої тари з 01.01.1993 року по 02.09.1996 року у яких, зокрема, слід відобразити зміст наказів про прийняття позивача на роботу в частині розміру ставки (чи/або) тривалості робочого часу, а також документи, які підтверджують період навчання в Івано-Франківському ТУ-2 з 01.09.1979 року по 22.07.1980 року (диплом, довідки та інші документи, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання).
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії архівних довідок, що підтверджують період роботи у Дубовецькому дитячому садочку з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року та період роботи в Івано-Франківській фірмі “Барва” у цеху металевої тари з 01.01.1993 року по 02.09.1996 року у яких, зокрема, слід відобразити зміст наказів про прийняття позивача на роботу в частині розміру ставки (чи/або) тривалості робочого часу, а також документи, які підтверджують період навчання в Івано-Франківському ТУ-2 з 01.09.1979 року по 22.07.1980 року (диплом, довідки та інші документи, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання).
2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Панікар І.В.