Справа № 275/791/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2022 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/791/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 22 лютого 2017 року між нею та відповідачем Солом"янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №283.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони більше чотирьох місяців спільно не проживають, не спілкуються та ніяких стосунків не підтримують. В них різні характери та різні погляди на життя. Відповідач проживає в м. Києва , а позивачка з дитиною проживає в селі Високе Житомирського району Житомирської області.
Вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Позивакач просила розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", дитину залишити проживати з нею та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.
До суду позивачка не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", та судові витрати покласти на неї.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір'ю.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 лютого 2017 року Солом"янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві , актовий запис №283 (а.с.5)
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Судом встановлено, що сторони більше чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть,сімейні стосунки не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 263-265, 352-355 ЦПК України,суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 лютого 2017 року Солом"янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві , актовий запис №283- розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір'ю.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка