Ухвала від 14.11.2022 по справі 2-297/12

Справа №2-297/12

4-с/295/46/22

УХВАЛА

14.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі №2-297/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича,

по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про відкладення судового засідання та про проведення наступного судового засідання по справі №2-297/12 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання заявником не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.212, 258,260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова