Справа № 309/5144/22
Провадження № 2/309/972/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідання Бринзей Н.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано за рішенням Хустського районного суду від 30.04.2009 року. Повторно зареєстрований між ними шлюб, був розірваний за рішенням Хустського районного суду від 21.09.2015 року. Від укладених шлюбів у них народилося троє дітей - ОСОБА_3 20.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 17.06.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.06.2022 року сторони уклали шлюб втретє, який був зареєстрований у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) за актовим записом 211.
Причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу відносини між ними поступово почали погіршуватись, вона остаточно зрозуміла, що вони є люди різних характерів, поглядів на шлюб та сім'ю. Наразі вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства.
Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і немає підстав для її збереження. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони неодноразово укладали шлюб та розривали його за рішенням суду. За період проживання у попередніх шлюбах у сторін народилося троє дітей - ОСОБА_3 20.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 17.06.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.06.2022 року ними втретє укладено шлюб, який був зареєстрований у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) за актовим записом 211.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони є людьми різних поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння. Сім'я розпалася та існує лише формально.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти його розірвання, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 17.06.2022 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) за актовим записом 211 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.