Справа № 309/5168/22
Провадження № 6/309/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.
за участі секретаря судового засідання: Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №68848885 з виконання постанови №0310/10100/21, виданої 18.11.2021 року Житомирською митницею про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в розмірі 34000 гривні. На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення, то просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.
У судове засідання старший державний виконавець Продан Ю.Ю. не з'явився.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18 листопада 2021 року Житомирською митницею винесено постанову у справі про порушення митних правил №0310/10100/21 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн.
Дана постанова пред'явлена до виконання.
На підставі постанови Житомирської митниці старшим державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №68848885 згідно постанови від 21.04.2022 року. Копію вказаної постанови державного виконавця було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 .
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна. Також встановлено, що якесь інше рухоме майно, відкриті рахунки у банках у боржника відсутнє, офіційні доходи, пенсію боржник не отримує. Згідно інформації МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби №150704675 від 07.11.2022 року встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 .
Також до подання долучено виклик державного виконавця від 12.09.2022 року з вимогою до боржника з'явитися до державного виконавця.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
З наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, а отже йому було відомо про наявність постанови Житомирської митниці про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання вказаної постанови та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього митною постановою, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Продана Юрія Юрійовича задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов'язань згідно постанови №0310/10100/21, виданої 18.11.2021 року Житомирською митницею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.