Справа № 309/4329/22
Провадження № 3/309/1394/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ЗхРУ № 140799, 26 вересня 2022 року близько 13 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі сержанта ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону щодо пред'явлення документів, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму та намагався втекти, під час переслідування даній особі було висунуто неодноразову законну вимогу зупинитися. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону у складі групи осіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 27.09.2022 року та матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-10 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.