Справа № 288/2556/22
Провадження № 3/288/1745/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2022 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
місце навчання: Коростишівський професійний аграрний ліцей - студент 2-го курсу,
РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2022 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого ображав брата ОСОБА_2 нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
27 грудня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал в ході якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736126 від 28 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 739441 від 28 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 173-2, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І.Рудник