Справа № 296/9550/22
2/296/3243/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 грудня 2022 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Виконкому Житомирської міської ради про визнання членом сім'ї померлого квартиронаймача, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати ОСОБА_1 членом сім'ї померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Подана позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3 , та на підтвердження повноважень останньої до матеріалів позовної заяви додано: договір про надання правової допомоги від 18.08.2022, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та посвідчення адвоката №652.
Суд звертає увагу на те, що положеннями чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено можливість підтвердження повноважень адвоката як представника шляхом подання до суду договору про надання правової (правничої) допомоги без долучення довіреності або ордеру.
Інші докази на підтвердження повноважень Шолодько М.М. в матеріалах позовної заяви відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах позивача ОСОБА_1 , в зв'язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Виконкому Житомирської міської ради про визнання членом сім'ї померлого квартиронаймача, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Виконкому Житомирської міської ради про визнання членом сім'ї померлого квартиронаймача- повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 30 грудня 2022 року.
Суддя М. В. Петровська