справа № 278/2839/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, присяжних Тетяни Демидюк та Раїси Бовсунівської, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Міністерство оборони України та в/ч НОМЕР_1 (м. Житомир) про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою згідно якої просила оголосити її сина - ОСОБА_2 померлим.
В обґрунтування зазначеного вказала, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем 95 окремої десантно-штурмової бригади у складі Десантно-штурмових військ Збройних Сил України. З 11 березня 2022 року син заявниці значиться безвісти відсутнім у військовій частині, де він проходив військову службу. За словами співслужбовців ОСОБА_2 , вони разом з останнім у проміжок часу з 8 години по 10 годину 11 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Попасна Луганської області, потрапили під інтенсивний обстріл здійснений окупаційними військами. Після закінчення ворожої атаки, на місці де востаннє бачили ОСОБА_2 , військовослужбовцями була виявлена вирва, однак без залишків тіла сина заявниці. Відтак, на думку ОСОБА_1 , існують всі підстави вважати, що її син загинув під час виконання бойового завдання. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для отримання відповідних виплат та компенсацій пов'язаних зі смертю сина, а тому вона звернулась до суду із даною заявою.
У судове засідання заявниця та її представник не з'явились через оголошення тривоги в місті Житомирі. Однак, направленою заявою представник заявниці вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Від представників військової частини НОМЕР_2 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли письмові клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі. Представник Міністерства оборони України у судове засідання також не з'явився, однак скерував до суду письмові пояснення у яких покладався на розсуд суду.
Враховуючи направлені заяви та наявні матеріали, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних доказів. Фіксація перебігу судового засідання не здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду. До складу сім'ї останньої входить її син - ОСОБА_2 .
7 лютого 1976 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків, не одружений та до членів його сім'ї входять батько і мати. Окрім цього, ОСОБА_2 в період з 23 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
4 грудня 2020 року ОСОБА_2 нагороджено медаллю "Операція об'єднаних сил. За звитягу та вірність".
Згідно сповіщення сім'ї № 16 від 31 березня 2022 року скерованого на ім'я ОСОБА_2 його син сержант ОСОБА_2 старший бойовий медик десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 11 березня 2022 року під час контратаки з метою відбиття ВОП та РОП 24амбр на східній околиці населеного пункту Попасна з 08:00 по 10:00 годину ранку зник безвісти. На момент створення сповіщення, пошукові заходи провести не вдалось у зв'язку із інтенсивними бойовими діями.
Відповідно до витягу з журналу бойових дій НОМЕР_2 в складі 2РТГр від 11 березня 2022 року за наведених вище обставин було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика 2 дшр.
30 березня 2022 року пунктом 9 наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 34 сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , який зник безвісти 11 березня 2022 року під час виконання службових (бойових) завдань, виключено з 30 березня 2022 року з усіх видів забезпечення у зв'язку зі зникненням безвісти.
Окрім цього, пунктом 11 вказаного наказу командира військової частини НОМЕР_2 сержанту ОСОБА_2 , старшому бойовому медику десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 з 30 березня 2022 року призупинено виплату грошового забезпечення та з сніданку 31 березня 2022 року виключено з котлового забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік помер ОСОБА_2 в селі Скоморохи Житомирського району Житомирської області.
Згідно відомостей наданих ДНДЕКЦ МВС України за результатами перевірки ДНК профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 у центральному обліку генетичних ознак людини збігів станом на 3 червня 2022 року не встановлено.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 червня 2022 року № 109 сержанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 зараховано 11 березня 2022 року до складу безвісно відсутніх військовослужбовців.
23 грудня 2022 року старшим лейтенантом ОСОБА_5 та солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про те, що останні засвідчують факт того, що 11 березня 2022 року з 8 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. під час виконання бойового завдання в інтересах військової частини НОМЕР_2 від отриманого поранення несуміного з життям загинув сержант ОСОБА_2 . Даний акт затверджено командиром військової частини НОМЕР_2 .
Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 1-3 ст. 46 ЦК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення фізичної особи оголошення померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч. 1 ст. 308 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Як встановлено у ході розгляду справи та підтверджено відповідними доказами син заявниці був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , військові якої приймали участь у бойових діях в районі населеного пункту Попасна Луганської області. У ході виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовці вказаної військової частини, серед яких був і ОСОБА_2 , потрапили під ворожий обстріл. Після його закінчення військовими виявлено зникнення ОСОБА_2 . Згодом, відповідним актом військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 було засвідчено факт того, що сержант ОСОБА_2 помер у ході виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 від поранення несумісного з життям. Виходячи з наведеного, у суду існують підстави вважати, що ОСОБА_2 помер у ході виконання бойового завдання, а відтак дана заява підлягає до задоволення.
У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища міського типу Озерне Житомирського району Житомирської області таким, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Попасна Луганської області під час виконання обов'язків військової служби, перебуваючи на посаді старшого бойового медика другої десантно - штурмової роти тринадцятого батальйону НОМЕР_5 окремої десантно - штурмової бригади (вч НОМЕР_2 ) в складі ДЕСАНТНО - ШТУРМОВИХ ВІЙСЬК Збройних Сил України, виконуючи бойове завдання в період активних бойових дій по захисту України від нападу російської федерації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29 грудня 2022 року.
Суддя Євген Татуйко
Присяжні Тетяна Демидюк
Раїса Бовсунівська