Справа № 3-594/10
12 серпня 2010 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від котрольно-ревізійного відділу в Борщівському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Скала-Подільської селищної ради,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Скала-Подільської селищної ради, недотримала порядок проведення операцій з бюджетними коштами, встановлений чинним бюджетним законодавством, внаслідок чого були завищені бюджетні асигнування по КФК 070804 «Централізовані бухгалтерії» по КЕКВ 1110 «Оплата праці працівників бюджетних установ» за січень - квітень 2010 року на 416,0 грн. і по КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» на 151,42 грн., чим порушила вимоги п.4 ст.75 Бюджетного Кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542, п.п.20, 22 Порядку складання та розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 при розгляді справи визнала повністю і пояснила, що загальна сума зайвих асигнуваль по КФК 070804 за КЕКВ 1110 «Оплата праці працівників бюджетних установ» виникла внаслідок неправильного визначення нею фонду оплати праці за рахунок вакантної посади за січень-квітень 2010 року на 416,0 грн. Внаслідок зазначеного відповідно завищено бюджетні асигнування за КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» на 151,42 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року № 012729, а також актом ревізії Скала - Подільського селищного бюджету з 01.07.2008 року по 01.05.2010 року від 21 липня 2010 року № 19 -21/38.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП.
Однак слід врахувати, що наведене правопорушення являється малозначним, вчинене особою вперше, а також вжито заходів по усуненню виявленого правопорушення.
Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.164-12 КУпАП України, керуючись ст.22 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-12 КУпАП, звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.