26.04.10р.Справа № 9/143-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс плюс", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області
про стягнення 80410 грн. 88 коп.
Суддя Подобєд І.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.10р. порушено провадження у справі № 9/143-10 за позовом ТОВ "Теплосервіс плюс", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Вільногірське скло", м. Вільногірськ про стягнення 80410 грн. 88 коп., розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.04.10р. о 11-30 год.
22.04.10р. від ТОВ "Вільногірське скло" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга, у якій ця особа просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.10р. у справі № 9/143-10 на підставі порушення права відповідача, передбаченого ст. 59 ГПК України. Вважає, що надання відзиву на позов є правом, а не обов'язком відповідача. Додатково вказує, що діючим законодавством не передбачено санкцій за ненадання відзиву на позовну заяву відповідачем, всупереч зазначених в оскаржуваній ухвалі положень п. 5 ст. 83 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вільногірське скло" слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для порушення провадження у справі та призначення її до розгляду у засіданні - не передбачено можливість оскарження ухвал суду, винесених з розгляду цих питань.
З урахуванням викладеного у прийнятті зазначеної апеляційної скарги ТОВ "Вільногірське скло" слід відмовити, як такої, що подана на ухвалу, випадки оскарження якої не передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, ч.1 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" у прийнятті апеляційної скарги від 22.04.10 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.10р. у справі № 9/143-10.
Додаток: апеляційна скарга вих. № 348 від 15.04.10р. із доданими документами на 6 аркушах.
СуддяІ.М. Подобєд