Справа № 2-495/10
17 серпня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачкою і їх подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що за короткий період знайомства вони не змогли достатньо пізнати один одного і між ними часто виникають сварки. Між ними відсутнє почуття любові, без чого неможлива сім'я. На даний час вони разом не проживають. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що вони до одруження були мало знайомі і не змогли один одного пізнати. Пояснив, що між ними між ними відсутнє почуття любові. Неприязні відносити між ними тривають довгий час. На даний час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинено. Дитина проживає з відповідачкою і він проти цього не заперечує.
Відповідачка позов визнала та просить шлюб розірвати. Зазначила, що між ними втрачено почуття любові і проживати разом сім'єю вони не можуть. Зазначила, що між ними часто виникали сварки і жити разом вони не можуть. За цей час вони пробували знайти спільну мову, але це вдавалось лише на короткий час. Окрім цього, пояснила, що з позивачем вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею.
Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб, який був укладений 26.08.2008 року існує формально. Фактично шлюб припинено і на даний час сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.
На даний час дитина подружжя проживає з відповідачкою і фактично спору про її місце проживання між сторонами немає.
На підставі ст.. 105, 110 , 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 105.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Назарук В.А.